Эпилог. Недосказанное: отзывы о прочитанных во время челленджа книгах

Всем привет! Это мой девятый пост в книжном челлендже.
Как и обещал в предыдущем посте, напишу несколько отзывов о прочитанных книгах. Так как полгода больше читал, чем писал, ощущения от некоторых из книг замылились, но о некоторых, все-таки, писал, или просто делал заметки, начну, пожалуй с них.

Отзыв об этой книге был сваян еще в марте, но я так и не опубликовал его тут, но поделился им с участниками книжного клуба. Настало время появиться ему тут:

"Кадавры для меня — это история без старта и финиша, начавшаяся за здравие, кончавшаяся за упокой. Всю дорогу герои будто бегут от чего-то в никуда, а кругом враги.

На первой странице нас встречает песня, как средство, без которого не выжить, и это вселяет надежду, однако, по ходу повествования, автор усердно вычищает ластиком все, что давало надежду в начале. Складывается впечатление, что на книге автор решил отыграться за свой жизненный выбор, начав писать её в России, а закончив в эмиграции. Иначе как объяснить переход от бодрого роуд-муви к приветствию товарища майора в литературном кружке.

Хороша парочка: патологический лгун и, не менее, патологическая жертва. От людей на пятом десятке ждешь какой-то житейской мудрости, но все, что они накопили на двоих — седая голова и межпозвоночная грыжа.

Сами кадавры напоминают мебель, до сути которой, в итоге, нет дела никому. Ни главным героям, ни второстепенным, ни самому автору, похоже. Стоят и стоят себе как старый шкаф.

Даша, не смотря на то что Силина, всю книгу изображает беспомощную жертву обстоятельств, против которой единым фронтом сплотились все.

Все виноваты в её бедах. Все, кроме нее самой:

• Брат, за то, что она упала;
• Мама, за то, что требовала от нее многого;
• Государство, за то, что она эмигрировала;
• Менты просто за то, что они менты;
• И даже память.
  

Когда судьба дала Даше шанс совершить по-настоящему героический поступок, возможное самый важный поступок в её жизни, она лицемерно и цинично «промолчала, просто пошла в беседку к маме петь песни».

Как часто мы ищем врагов повсюду, забывая, или боясь посмотреть в зеркало, ведь там можно увидеть главного из них, и, чаще всего, единственного.

Все наши глубокомыслия, рефлексии и переживания не стоят и единого гроша, если в наших руках жизнь другого человека, но вместо спасения, мы идем петь песни. Так что же такое песня — средство для выживания, или орудие для казни?"

P.S. Алексей ответил на мой вопрос, но, кажется, ответа я так и не нашел. Кому интересно, по этой ссылке можно узнать, что волновало читателей: /writing-ama/

Прочитана недавно, в ноябре. В мое поле зрения попала случайно, увидел пост девочки из книжного клуба в нашем городе, что они собираются прочитать эту книгу и решил поддержать их.

"В двух словах: удовлетворенность неустроенностью.

С одной стороны, хочется порадоваться за героиню, она нашла свое место в мире, и чувствует себя винтиком в большом механизме.
С другой, она настолько выкрутила это на максимум, что её не мотивирует понимание, что тело, принадлежащее комбини, рано, или поздно износится и ее, винтик механизма, спишут в утиль. Так же она хорошо осознает, что её путь, её выбор очень странный в глазах общества. И ладно бы речь шла об аскезе, или монашестве. Нет, она хочет быть в социуме, хочет казаться своей в нем, но делать для этого хоть что-то, не имея инструкций, она не будет. Лучше попросить сестру придумать для себя новую отмазку, потому что старые уже не работают.

И это даже не ворох психологических проблем, Кейко — это одна большая психотравма.

Сираха, несмотря на то, что конченный хиккан, интересно развивает тему об противоборстве индивидуализма и общества — как будто в одной книге за одним столом уселись Айн Рэнд с её Гимном и Атлантом, и Шолохов с поднятой целиной. В остальном же, персонаж Сирахи отвратителен.

Их бы обоих в пациенты к моему любимому литературному Марти Сью, доктору Звягину — он бы в два счета объяснил одному, что толковый сержант необыкновенно полезен для здоровья хрупких юношей, а другой, что продал ее телевизор, чтобы она строила свою жизнь, а не смотрела на чужие.

В целом книга оставила приятное, уютное впечатление, хотя и нисколько не взволновала. Иные книги читаешь с волнением, восторгом, трепетом, другие же с негодованием. Тут же даже дыхание оставалось ровным. Обычная бытовая история, думаю современное общество нам покажет немало подобных примеров в реальной жизни."

Прочитал в авгусе и буду перечитывать снова. Методичка о том, что такое хорошо, и что такое плохо. Легендарный врач рассказывает нам о том, что мы и так знаем, но благополучно забываем. В книге очень много примеров из реальной практики, большое внимание к деталям и нюансам работы врача. Уверен, любителям медицины в книгах, она понравится.

У Федора Григорьевича еще есть книга "Сердце хирурга", она раза в 4 длиннее, там больше историй, больше биографии самого автора, но некоторые эпизоды повторяются слово в слово. Как будто она учебник, к методичке поменьше.

Не смотря на то, что прочитал этот рассказ за 5-10 минут, перевариваю его до сих пор. Лев Николаевич напомнил о том, что к цели и результатам можно идти разными путями, и совсем необязательно, что сложный путь, одобряемый людьми, окажется верным. "Легко — значит правильно" говорил Ошо, об этом же напомнил и Толстой.

Достаточно на сегодня.