«Дом тишины», «Американский психопат» и еще 7 книг декабря

Стамбул 1980-х, Исландия 17 века и вымышленный городок, где происходит что-то странное: в декабре участники книжного челленджа путешествовали, переворачивая страницы.

В этом материале собрали отзывы о самых ярких произведениях — выбирайте, что почитать, и рассказывайте, с какими книгами провожали год, в комментариях. А если хотите поставить цели на 2026 и обсуждать литературу в приятной компании, предлагаем заполнить анкету.

Эта история меня очень тронула. Возможно, прочитай я ее пару лет назад, сочувствовала бы Люси, но сейчас точно нет.

Люси — мучитель. Инфантильная женщина, застрявшая в образе школьницы на каникулах. Ни работы, ни увлечений, ни друзей. Только оправдание: «у меня ребенок, который болеет».

На самом деле это подросток 13 лет, насильно изолированный от сверстников и привязанный к маме стальными канатами. Что остается женщине для развлечения? Правильно, скучать! Докапываться до мужа, обижаться на любое его слово, интонацию, а когда совсем припекло — самоутверждаться за счет измены, даже не пытаясь себя обмануть, что есть какие-то чувства. Осознание ужаса всего происходящего приходит слишком поздно, а изменить искалеченные судьбы мужа и сына уже нет никакой возможности.

Аннотация и отзывы на обложке обещали мне чтение, по эмоциональной силе напоминающее «Сто лет одиночества» Гарсиа Маркеса. А получила я скорее «Коллекционера» Фаулза — свое восприятие этих произведений отразила в отчете за осень. Впрочем, «Дом тишины», на мой взгляд, похож на оба романа.

Действие происходит в пригороде Стамбула в одной семье. Мы имеем бабушку-матриарха Фатьму — ей 90 лет — и трех ее внуков: Фарука, Нельгюн и Метина, которым от 17 до 31. А также внебрачное потомство дедушки от прислуги.

Сюжет построен на воспоминаниях бабушки, все «ее» главы в основном посвящены прошлой жизни, до смерти мужа, и тому, что происходит с молодым поколением в 1980-е в Стамбуле. В финале мы видим парня и девушку, которые привержены противоположным политическим взглядам и представляют два разных социальных слоя. Их история приправлена любовным увлечением — хотя скорее даже одержимостью, что приводит к трагической развязке.

Для меня эта книга была интересной и усыпляющей одновременно. Я читала чуть дольше двух недель по одной-две главы перед сном и крепко засыпала. Книга о той самой турецкой меланхолии, о вечном противостоянии востока и запада в Турции. Моя оценка — 6/10.

Читала эту книгу в старших классах. Недавно увидела ее в какой-то подборке и решила перечитать. «Американского психопата» я воспринимаю как стеб над «бездуховным обществом суперпотребителей». Эх, я бы тоже хотела быть суперпотребителем — дайте мне хотя бы 200 000 $⁣ (15 750 074 ₽)  ​в год.

Задуманные как шокирующие сцены насилия на самом деле нисколько не шокируют. В контексте повествования это воспринимается вполне адекватно: Бэйтмен любит виски J&B, костюмы Armani и расчленять людей. Окей, допустим. Сцены насилия вызывают разве что легкую тошноту. Этим «Американский психопат» близок «120 дням Содома» де Сада.

В общем, оригинальный эксперимент — фактически без сюжета, но со специфичным смысловым наполнением. Это не мой любимый жанр, но точно не жалею, что перечитала. Моя оценка — 7/10.

Идиллическая английская деревушка. Цветочная ярмарка. Чай с печеньем и сплетнями. Две таксы. Споры из-за ремонта церкви. Убийство. Проницательный викарий берется за дело.

Если относиться к книге как к дневнику преподобного и описанию жизни английской церкви в конце 1980-х, то интересно. Но как детектив она меня не зацепила — слабый мотив, картонные персонажи, внезапные озарения. Из плюсов — констебля не сделали совсем уж болваном.

События развиваются в городке Рэмбл-Рокс, что переводится буквально как «движущиеся камни». В качестве вступления мы проходим через казнь с помощью электрического стула для маньяка, стремившегося убить 99 девочек и помешанного на магии чисел. А потом наблюдаем за тем, как развиваются события в жизни одной семьи, купившей в Рэмбл-Рокс дом и переехавшей сюда в поисках спокойствия. Все члены семьи по-своему связаны с этим загадочным городком и раскинувшимся рядом природным парком.

Книга разделена на семь частей, а между ними — интерлюдии. Сперва может показаться, что они непонятны и даже бессмысленны, но позже замечаешь, что каждое слово здесь не просто так.

Мистическая составляющая проявляет себя постепенно: вначале у главы семейства Нейта, бывшего полицейского, на фоне стресса начинаются галлюцинации — то там, то здесь мерещится умерший отец. Затем у супруги Мэдди, художницы, случаются провалы в памяти. Ну и в качестве вишенки на торте у суперчувствительного к чужой боли сына Оливера, школьника, появляется странный, явно психически травмированный друг.

В целом не зря многие прочитавшие сравнивают эту книгу с сериалами «Очень странные дела» и «Тьма». В ней есть место и детской дружбе, и темным шахтам, и перемещениям во времени. И все это, конечно же, объединено мрачной тайной.

Но самое страшное в книге — не призраки или некое неопределенное, хоть и жуткое зло, а насилие, в ответ порождающее новые циклы насилия. И наши внутренние блоки, не позволяющие проживать негативные эмоции, заставляющие нас накапливать в себе все новые и новые обиды.

Молодой австрийский коллекционер получает в наследство от кузена документы, посвященные загадочной жизни их общего предка — английского ученого и алхимика Джона Ди, — и принимается за чтение, не подозревая, как круто старинные дневники изменят его жизнь…

Роман — нечто среднее между Лавкрафтом, Достоевским и Борхесом. У автора, безусловно, есть сильные стороны: хороший слог, обширные познания в истории и мировой литературе, интересная задумка с двумя временными линиями… Вот только для наслаждения этим произведением требуются усидчивость, особое настроение и готовность полюбить его всем сердцем, чего мне так и не удалось.

Рекомендую поклонникам писателя и любителям размеренных мистических историй. Не рекомендую поклонникам модернизма, хорроров и тем, кому не близок магический реализм.

В аннотации пишут о мальчике Эйрике Магнуссоне, который, учась в духовной семинарии, в свои 15 решается поднять мертвого ради его колдовской книги. Все. Я искренне решила, что это и будет центровая ситуация, логично? А вот шиш там. Это буквально завязка истории, первые, может, пять ее процентов.

Книга об Исландии 17 века. Все персонажи взяты из мифов и преданий, их истории вольно интерпретированы. Герои очень хорошо прописаны. Эйрик крайне интересен — его умение подбирать слова, балансировать в разных окружениях и добиваться своего вызывают уважение и легкую белую зависть.

Здесь все построено на фольклоре — аульвы  , гальды  , гримуары  , драуги  ​и множество других существ, предметов и явлений. Причем это подано так интересно, что я жалею, что сама не могу использовать морок  ​или, скажем, замок-траву  . Я много узнала об Исландии тех лет, об особенностях жизни и культуры. Выучила слова типа «бадстова» — отапливаемая баня, куда перебрались жить на зиму. Узнала про местную еду — скир и аквавит, молочный и алкогольный продукты соответственно, — и даже про древний исландский календарь. Кстати, в конце книги глоссарий, так что гуглить не придется.

Книга меня приворожила. Я не шучу. У меня получалось читать только в транспорте, но каждую минуту занятого не чтением времени я думала об этой истории. Прожужжала уши всем: родителям, подругам, вам.

Решила добавить в свое чтение немного детской литературы. Прочитала трилогию Николая Носова о Незнайке. «Приключения Незнайки и его друзей» мне не особо понравились — показалось, что уж чересчур это примитивно, хотя, безусловно, написана книга хорошо и в ней много доброго юмора.

А вот «Незнайка в Солнечном городе» меня прямо поразил. Несмотря на сказочный сюжет, истории про волшебную палочку и прочие чудеса, книга показалась мне крайне любопытной. Носов описывает видеосвязь, робот-пылесос, вертящиеся дома, беспилотные такси и прочие технические новинки, которые не могли существовать в 1950-е, когда создана книга. Это впечатляет! Ну и, безусловно, интересно, что в Солнечном городе царит коммунизм — правда, сегодня это скорее вызывает улыбку.

«Незнайка на Луне» же оказался абсолютно не детской книгой, а самой настоящей сатирой на западное капиталистическое общество. Особенно интересна эта книга тем, что создана она в 1960-е и описанные там реалии казались советским читателям фантастикой. Но после развала Советского Союза многое из упомянутого Носовым претворилось в жизнь и в нашей стране. Так, например, описания кредитов, акционерных обществ, предприятий и многого другого весьма узнаваемы.

«Незнайку на Луне» я рекомендую прочесть всем, даже если вы читали эту книгу в детстве. Во взрослом возрасте она воспринимается совсем иначе!

Исследование о детской травле на постсоветском пространстве. Книга — сорок историй о травле, рассказанных ее жертвами, родителями, учителями. Читать страшновато. Не хочется, чтобы подобное могло происходить с детьми в школе или семье, ведь это те места, где человек априори должен чувствовать себя в безопасности. Девять из десяти. Скорее рекомендую.