Я познакомилась с «Сато» Рагима Джафарова, и эта встреча стала для меня шоком

Задачи участия в книжном челлендже в 2025 году были незатейливыми: больше читать для души, задачи на 2026 год остаются прежними. Так что не буду ни итоги подводить, ни планы строить, а сразу расскажу о своем открытии. (Открытием это является, конечно, лично для меня. Читательскому сообществу и имя автора, и название произведения наверняка известны).

Но — давайте по порядку. Началось с моей поездки к дочери в начале января. В последнее время часто приходится пользоваться гостеприимством ее семьи. Но и они из этого какую-то выгоду извлекают. Вот и в этот раз взрослые отпросились потусить, а мы с детьми остались коротать вечер дома. Полистав телевизионный поисковик, мальчики решили показать мне «Сто лет тому вперед». Когда фильм закончился, ушли спать. А я решила еще посидеть. Среди предлагаемых фильмов попался мини сериал «Сато».
Позднее читала отзывы на фильм и удивлялась, что многим не понравился исполнитель главной роли: мол, ни дикции, ни эмоций. А у меня от его игры мурашки бегали. Именно: ни дикции, ни эмоций, будто в мальчика и впрямь вселился некто, холодно смотрящий на окружающих глазами с совсем не детской жесткостью.

Итак, сюжет сериала: к детскому психологу Даше приходят Саша и Марина — родители маленького Кости, который в какой-то момент перестает быть милым мальчуганом и начинает утверждать, что он — контр-адмирал карательного инопланетного флота Сато. Мало этого, ведёт он себя соответственно этой роли: жестко, даже жестоко…

Работая с Костей и его родителями Дарья, во-первых, понимает, что взаимоотношения родителей в семье являются филиалом ада, во-вторых. Начинает верить в существование Сато.

Кстати, как потом поняла, сериал очень точно воспроизводит ту часть литературного источника, по которой снят. И все психологические приемы и выводы Даши в нем сохранены так, как они прописаны в романе. И это было второе, что меня зацепило. (Первое всё же — это игра Ильи Феофилактова, исполнителя роли Кости).

Сериал заканчивается практически хэппи эндом: начав разговор о неотвратимости развода, Саша и Марина вдруг понимают, что всё же нужны друг другу и детям и договариваются о вполне действенных шагах по спасению своей семьи. Слыша их разговор, Костя приходит и садится между ними на диване, будто снова становится обычным маленьким мальчиком, для которого вот это место: рядом с мамой и папой — самое безопасное во всей Вселенной…

Но осталось ощущение недосказанности и оборванности истории. Сато не мог быть фантазией малыша, за которой он подсознательно прятал свой страх перед реальностью, созданной родителями. Забив в поисковике «Сато», я обнаружила, что это — роман Рагима Джафарова. Дальше — дело техники, что называется. Через несколько дней книга была у меня в руках.

Прочитала я ее за пару дней с учетом богатства этих дней другими событиями. Но закрыть не могу до сих пор. И мне больно. От того, что через призму Сато вижу свои родительские и учительские косяки, особенно от того, что вижу их поздно. Мы вообще многое из того, с чем нужно входить в жизнь обретаем слишком поздно. Строим свою жизнь по чужим лекалам и потом множим несчастье, считая эту свою порочную тактику единственно возможной и загоняя в эту ловушку тех, за кого на нас возложена ответственность.

Вообще понимаю, что про роман могу сказать только одно: его НАДО ЧИТАТЬ. Родителям, учителям, повзрослевшим детям. Всем. Почему? Чтобы наконец сформулировать то, без чего многого не понимали:

• «Детские травмы ужасны до тех пор, пока мы не осознаем, что нанесли их себе сами, приняв решение исчезнуть, быть хорошим ребенком, быть сильным, всегда слушать маму и так далее. Ответственность лежит на нас самих. И принимаем мы это решение не только и не столько под давлением родителей, сколько из желания получить их любовь. Нет, даже не любовь, а ее проявления. Мы продаемся за одобрение, если угодно. Это можно назвать сделкой с дьяволом, ибо, принимая такое решение, мы продаем душу за любовь, но при этом лишаемся возможности любить. Предаем себя, решив быть теми, кем не являемся. Ты ведь не будешь спорить, что человек, который не любит себя, не может по-настоящему любить других?»
• «Взрослые могут себе позволить не нравиться кому-то, у них есть много вариантов взаимодействия с миром. Они примерно равны по силе. Они независимы и вольны в выборе стратегий. Можно хоть против всего мира воевать. Но если ты ребенок, то нравиться — это вопрос выживания. Находясь во власти тех, кто сильнее тебя, во всем от них завися, ты должен нравиться, просто если хочешь выжить. Подтверждение того, что тебя любят, — не блажь, а билет в завтра».
• «Если человек кидается на вас с кулаками, значит, вы потоптались на его ценностях либо посягнули на его идентичность. Так реагируют, кстати, абсолютно нормальные люди».
• «Так или иначе, у человека должно быть право уйти. Наверное, это главное из всех возможных прав. Уйти из отношений, дав возможность партнеру и себе быть счастливыми, уйти с работы, уйти оттуда, где тебе не рады. Неважно. Иногда уйти — значит дать шанс занять твое место тому, кто будет полезнее, нужнее».
• «Сомнения возникают только тогда, когда решение уже принято, но не хватает смелости его реализовать».
  

И самое, наверно, главное для меня:

• «достаточно было уважать его права. Договариваться с ним, соблюдать правила, не врать — и проблем бы не возникло. Но существует норма, согласно которой ребенок — это не человек. И поэтому мальчик, ревностно защищающий свои границы, и стал проблемой. Потому что от него ждали пассивности, безоговорочного послушания и полного отсутствия собственного мнения. Так устроено воспитание в большинстве семей. Сынок, я хотел бы, чтобы ты был сильной независимой личностью, но только когда ты станешь большим, а сейчас закрой рот и ешь суп, иначе получишь по заднице».
• «Есть только один способ не передать детям эти программы. Нужно работать над собой, развить внутреннего наблюдателя, который будет отслеживать эти программы».
  

Именно в такой связке.