«Поющие в тернов­нике», «Невьянская башня», «Ярость» и еще 13 книг января

Исторический роман о Троянской войне, уральская готика о промышленниках 18 века, детектив об убийстве на острове — вот что читали участники челленджа в январе.

В этом материале собрали отзывы о книгах, которые впечатлили больше всего. Если тоже знакомы с ними, делитесь своим мнением в комментариях — или расскажите, что из прочитанного в январе запомнилось вам.

А если тоже хотите вести читательский дневник, приглашаем присоединиться к челленджу.

Я ничего не знал о сюжете, разве что имена главных героев, и то по анекдотам. Терра инкогнита, короче. А взявшись за книгу и переходя от страницы к странице, испытывал восторг, который можно, наверное, сравнить с ощущениями Колумба, открывшего пядь земли, которой нет на карте.

Углубляясь в текст, убеждался, что скелет «Войны и мира» вовсе не история персонажей. Фундамент — философия Льва Николаевича и исследование влияния случайностей на судьбы людей. Влиянию на ход истории случайных событий, таких как насморк Наполеона при Бородинском сражении, Толстой уделил больше внимания, чем некоторым персонажам.

«Война и мир» может заменить психолога или отсрочить поход к нему на пару месяцев. Здесь и мысли Андрея Болконского после Аустерлица, и его встреча с Пьером в Богучарове, и разговор Пьера с масоном. Столько вопросов, которые задают себе люди и поныне. Но главная микстура для души — это разговор Пьера с Платоном и его переосмысление жизни после плена. Если бы кто-то спросил, как описать «Войну и мир» одним предложением, я бы сказал: это книга, которая лечит и помогает немного лучше понять жизнь.

Божественный перевод Норы Галь. Идеально подобранные слова, безупречно выстроенные предложения.

Все любящие друг друга герои не могут быть вместе в силу объективных или вымученных причин. Моя любимая линия — взаимоотношения старой богатой владелицы поместья и молодого, красивого, честолюбивого священника, ух, аж искрит. Самый цепляющий эпизод — пожар в Дрохеде и смерть Пэдди и Стюарта. Плачу каждый раз от души. Читала в четвертый или пятый раз. Точно зная, что получу. Оцениваю на 10/10.

Я постоянно натыкалась на очень хорошие отзывы об этой книге, поэтому решила год начать именно с нее. Роман не разочаровал: очень динамичное повествование, живые персонажи, даже те, кто появляется буквально в паре сцен. Сюжет не отпускает ни на секунду, постоянно идет какая-то борьба на всех уровнях — человека со стихией, человека с внутренними демонами, человека с другим человеком. Действие разворачивается в течение всего одного вечера.

Мне очень не хватило финала, хотелось узнать больше о судьбе героев, об итогах их решений. Также сбивали внезапные пространные философские излияния на темы морали и прогресса. Но ставлю 8/10.

Я уже читала одну книгу автора — «Ариадна» — и примерно понимала, чего ждать. Сэйнт излагает мифы Древней Греции легко и понятно. Роман рекомендую всем.

Повествование ведется от лица трех женщин — Электры, Клитемнестры и Кассандры. Все родственные связи запоминаются, начинаешь намного лучше ориентироваться в причинах и локациях. Троянская война из довольно схематичного повествования «суд Париса — похищение Елены — 10 лет войны — Троянский конь» превращается в живую историю. Запоминаешь множество событий и поворотов. Я теперь могу легко перечислить племянников Елены, знаю, как звали ее дочь, «знакома» с родителями Париса, его сестрами и братьями. В очередной раз изумилась отношению богов к смертным: не сделаешь — покараю, сделаешь — покарают другие.

Уральская готика про промышленников 18 века. В кульминационной сцене местами прямо хоррор — так и вижу экранизацию романа в реальной Невьянской башне.

Основными героями выступают не люди, а сами заводы. На этапе становления и укрепления индустриального уклада жизни причастные к добыче железа, меди и серебра персонажи романа размышляют о природе своего дела: божественное ли оно? Языческое? Дьявол ли заставляет мастеров горного дела служить ему? Или все совершают только сами люди, а заводы — лишь оправдание их для самих себя?

Иванов очень грамотно представляет персонажей — так, что уже после пары предложений они становятся объемными, понятными, родными. Героев, как всегда у него, много, но каждый находится на своем важном месте в общем действии.

«Демон — так демон; работа важнее», — говорят рабочие и продолжают делать свое дело. Не так ли говорим мы каждое утро, просыпаясь по будильнику на работу? Шутка, шутка.

Недавно мне попался мини-сериал «Сато». К детскому психологу Даше приходят Саша и Марина — родители маленького Кости, который в какой-то момент перестает быть милым мальчуганом и начинает утверждать, что он — контр-адмирал карательного инопланетного флота Сато. Ведет он себя соответственно этой роли: жестко, даже жестоко.

Сериал заканчивается практически хеппи-эндом, но осталось ощущение недосказанности и оборванности истории. Забив в поисковике «Сато», я обнаружила, что это роман Рагима Джафарова. Дальше — дело техники, что называется. Через несколько дней книга была у меня в руках.

Прочитала я ее за пару дней. Но закрыть не могу до сих пор. И мне больно. От того, что вижу свои родительские и учительские косяки, особенно от того, что вижу их поздно. Вообще о романе могу сказать только одно: его надо читать. Родителям, учителям, повзрослевшим детям. Всем.

Рассказчик — драматург, представитель театральной богемы — описывает последовательность событий, которые привели к убийству на греческом острове Аура, принадлежавшем известной актрисе. Поначалу я решила, что это будет «английский детектив» в духе Агаты Кристи: шесть человек, один из которых убийца, непогода, мешающая покинуть остров.

Но чем дальше развивались события, тем яснее было, что сюжет не так прост. Кто именно убийца, становится ясно только к середине книги. Мотив есть у многих присутствующих. Но все оказывается не тем, чем кажется, и сюжет переворачивается дважды, что меня порадовало и несомненно удивило.

Читается книга легко и довольно быстро. Рекомендую любителям необычных концовок и эмоциональных терзаний: в книге есть место и ревности, и изменам, и соперничеству.

Несколько месяцев подряд на разных ресурсах мне попадались рекомендации серии книг об инспекторе Элене Бланко — суровой, самодостаточной женщине, которая работает в элитном отделе испанской полиции, пьет граппу вместо воды и ездит на красных Жигулях. Обещали интересный, закрученный сюжет, настаивали, что «слабонервным не читать, строго 18+». Сначала я не поддавалась, но в итоге решилась. Сразу скажу, трипофобам и брезгливым лучше даже не браться. В книге также много сцен насилия, истязаний и издевательств.

Книгу я проглотила за два дня. Не могу сказать, что осталась в восторге, но теперь хочется прочитать всю серию. Сюжет динамичный, хоть и мерзкий местами. На мой вкус, инспектор Бланко преувеличенно крута. Это не вяжется с тем, что она безостановочно пьет и развлекается в барах с первыми встречными. Но личная драма делает ее слабее и уязвимее — это сгладило впечатление.

Сирил Хейр реально хорош. В прошлом году прочитала два произведения. В этом — еще два. В планах продолжать изучать творчество автора. Я прекрасно понимаю, почему его юрист Петтигрю и инспектор Маллет не так известны, как Эркюль Пуаро или мисс Марпл. «Скучный» адвокат пишет «скучные» книги про «скучные» судебные разбирательства.

Никакого эпатажа, в основе сюжета не нравственность, а закон. Многие страницы посвящены судам, документам, кодексам. Но для меня это скорее плюс, чем минус. Я люблю медленное развитие сюжета, долгие рассуждения и минимум героев.

Есть нюанс: без знания английских законов того времени понять мотивы, а, следовательно, вычислить убийцу очень сложно. Плохо ли это? Для меня — идеально. Кому же понравится читать детектив, если с первых страниц понятно, что «убийца — дворецкий»?

Мощная захватывающая завязка, ради которой стоит пропустить аннотацию. Любопытная концовка. Середина слабовата, но это только пробуждает фантазию: а что бы я придумал и написал? Интересно наблюдать, какой образ верховного руководства КНР создает наш современник-китаец. Рекомендую фантазерам всех возрастов.

Благодаря этой книге узнал разницу между твердой и мягкой научной фантастикой. Твердая — про естественные науки, а мягкая — про гуманитарные. Первая предсказывает новые технологии и открытия, а вторую интересует развитие общества. Конечно же, огромное количество научной фантастики — твердо-мягкая.

Хелен Ламберт прожила четыре жизни. Сначала она была Джульеттой в провинциальной Франции 19 века, затем кинозвездой в Голливуде 1930-х, потом — талантливой музыкантшей в духе хиппи… Из жизни в жизнь ее преследует проклятие, наложенное матерью-ведьмой, любовь к мужчине, который всегда ее предает, и таинственный защитник, пытающийся ее спасти.

Хелен не суждено дожить до 34 лет — такова ее судьба. У нее остается всего несколько недель, чтобы узнать всю правду и попытаться снять проклятие.

Это безумно захватывающая книга, от которой невозможно оторваться. И, конечно же, я просто влюблена в Люка — защитника, опекуна и возлюбленного главной героини. Моя оценка: 10/10.

Большая часть книги сосредоточена на анализе творческого наследия писателя, его феномене и месте в мировой литературе. Говард Филлипс Лавкрафт — первый автор, который смог создать собственную вселенную. Как верно замечает Уэльбек, редкий человек садится за написание продолжения произведений Пруста — или Джойса, или Вирджинии Вулф, — а уж добиваются на этом поприще успеха даже не единицы. В то время как лавкрафтианский эпос, по мнению Мишеля, сродни… гомеровскому. Мне думается, подобное сравнение — высшая похвала для любого писателя.

Уэльбек искренне восхищается Лавкрафтом и как писателем с богатейшим воображением, и как неординарной личностью. Последний англичанин в Америке — крайне начитанный, умный, утонченный. Но при этом глубоко несчастный и совершенно неприспособленный к жизни в обществе. Хрупкий. Интересно, а как бы сложилась судьба писателя, если бы он, подобно Элиоту, уехал в Великобританию или хотя бы в Европу.

Самое интригующее Мишель приберег напоследок. Заключительная часть книги показывает, как отразилась на творчестве Лавкрафта история его несчастной жизни. Трудное детство, отсутствие амбиций, забитость, поздняя любовь, социофобия… Сегодня Лавкрафт был бы типичным хикки. Неприкаянный любознательный мальчик, который рано познакомился с сексом посредством книг и благодаря меланхолическому темпераменту стал равнодушен к этой теме. Так в итоге и не вырос во взрослого мужчину.

Я обожаю темные работы Лавкрафта, мне близок пессимизм Уэльбека — в этом эссе все звезды сошлись. Не жалею о потраченном времени в компании этих джентльменов. Пока что лучший прочитанный в этом году нон-фикшен.

Басинский — крупный исследователь жизни Льва Толстого, который иногда переключается на других писателей. Так получилось и здесь. Книга об Андрееве небольшая, написана просто и с любовью. Басинский ничего не приукрашивает, не оправдывает героя, не нагоняет жути. Скорее пытается понять мотивы и состояния Леонида Николаевича в разные периоды жизни, чтобы лучше осмыслить его прозу, особенно раннюю. Кстати, я купила сборник ранних рассказов Андреева, так что параллельно читала произведения, что упоминал Басинский.

Андреев получился живым, мало похожим на персонажа, который отыгрывает писателя, зато очень похожим на гордого человека, встретившегося с действительностью. Его любишь, ненавидишь, жалеешь, а иной раз закатываешь глаза от его поступков и слов. Книга очень хороша.

Варвара Степанова — советская художница, дизайнер, оформительница книг. Она стояла у истоков конструктивизма и советского авангарда. Писала беспредметные картины, создавала модели костюмов, оформляла спектакли и выставки, была арт-директором многих журналов. И безмерно любила своего мужа Александра Родченко — выдающегося фотографа, художника и дизайнера. Вместе они творили историю.

Мне было интересно узнать больше о талантливой семье и творческом союзе. Дневниковый формат в принципе привлекает возможностью окунуться в мысли другого человека. И оказывается, что хоть между нами практически сто лет, чем-то люди прошлого и настоящего очень похожи. Как минимум силой своих чувств и способами их выражения. Пожалуй, это моя любимая часть книги. Любовь Степановой и Родченко меня покорила: с остальными они могли быть строгими, бойкими, дерзкими, но их письма друг к другу наполнены теплотой и нежностью.

Документальная хроника рабочих процессов тоже любопытна. Мне понравилось, как основательно художники осмысливали творчество нового времени, формулировали новые правила и подходы. Боялись поверхностных суждений, а не глубины, что кажется довольно редким в 2026 году.

Книга построена как серия экскурсий по знаковым зданиям и сооружениям столицы. Можно прогуляться по маршруту из Средневековья, понять, почему Китайгородская стена не отвесно прямая, а входы в Кутафью башню расположены справа и слева. А можно начать с модерна или спуститься в московское метро, чтобы понять, почему менялись мозаики и каким архитектурным стилем связаны «Комсомольская» Кольцевая и Казанский вокзал.

От души рекомендую книгу любителям гулять по городу и узнавать новое о том, что кажется обыденным.