Мое книжное открытие года: «Альтист Данилов» Владимира Орлова

2025 год порадовал меня интересными познаниями книжного мира. Моя цель в Книжном челлендже была — пытаться лучше и глубже понимать книги с помощью обсуждений и обмена мнениями с профессиональными филологами и клубными единомышленниками, получать больше удовольствия от чтения.

Дважды в месяц я приходила на встречи читательского клуба в Ельцин-центре «Суета вокруг дивана», осенью 2025г присоединилась к «Зарубежке» от «Библиотек Екатеринбурга». Еще были совместные чтения и обмен мнениями в книжном чате ТЖ. Расскажу немного, что читали и обсуждали в этих компаниях.

На примере этих двух вещей, никак не связанных друг с другом, мы разбирали устройство повествования. Поняли, что оно всегда разорвано на эпизоды. Для гармоничного построения сюжета важна зеркальная симметрия эпизодов, где вырисовывается центральный.

Фабула — это фактура повествования, то есть события, факты, случаи, действия, состояния в их причинно-следственной, хронологической последовательности.

Сюжет- система событий, которые компонуются и оформляются автором на основе закономерностей, усматриваемых самим автором, с целью создания упорядоченного мира художественного произведения.

Вот один пример, демонстрирующий различие этих двух понятий. Фабула «Гамлета»: Клавдий убивает своего брата — датского короля, восходит на престол и женится на его вдове Гертруде. Призрак погибшего является к сыну — Гамлету и рассказывает правду. Гамлет пытается отомстить и погибает на дуэли. Но Шекспир построил произведение так, что получился сюжет с интригой. Чертов гений.

Говорили о прямой и косвенной речи в литературе. Самое важное будет сказано именно косвенной речью. Прямо как в «Жене Румянцевой».

После подробного разбора «Архиерея» я еще больше полюбила Чехова за его критику института церкви. И порой мыслями возвращаюсь к последнему абзацу этого рассказа, где смешение настоящего и прошедшего времени в глаголах настолько гармонично, насколько и загадочно. Не зря же Антон Палыч не позволял редакторам изменить в «Архиерее» ни слова. Вообще, рассказ как жанр в литературе начался именно с Чехова. Буду еще его читать.

Мне не очень нравится читать Алексея Иванова. Гораздо интереснее общаться с ним на встречах и презентациях.

Вот и «Географ», шокирующий мою нежную мамскую психику, не лег на душу. Фактура книги не показалась правдоподобной. Учитель — откровенный алкаш, поперся в одиночку в сложный опасный поход с учениками средней школы, причем, погода была совсем не летняя. Довел до ситуации, когда плохо подготовленные дети сами совершили переход через порог Долган, чуть не погибнув. А если бы кто-то из них утонул? Ну ведь тюрьма же. А родителям горе. Ради чего?

Клеился к несовершеннолетней ученице, влюбившейся в него, да кто не влюблялся в учителя, но он-то взрослый мужик, где мозги? Вокруг него женщин же взрослых полно, не возражающих. В фильме ситуация с девочкой показана по-другому, но я говорю именно о книге. На месте мамы Маши я бы убила учителя на месте. Ну или хотя бы засветила ему хорошенько. Но нельзя. Мама — завуч.

На обсуждении «Географа» мы много рефлексировали и говорили про отличие гротеска от карнавала. Карнавал это рождение, обновление. В гротескную же культуру входит весь телесный низ. Решили, что Служкин — трикстер. Роль его сродни роли князя Мышкина, но Служкин — идол, для него характерна надмирность.

Еще пришли к выводу, что, живя на Урале, хочешь — не хочешь, станешь язычником.

Нестандартный вариант героя-попаданца. Описан травмированный, глубоко несчастный, психически больной человек. В книге много условных обозначений: красный карандаш символизирует договор, подписанный кровью; цоканье дамских каблуков — копытца черта. В Годаре угадываются черты дьявола. Все нелогично и абсурдно: письмо заклеено и выброшено в ведро; мэр умер и еще не избран.

Музей представляет собой образ советского Ленинграда. Сквозь произведение как бы проходит мысль эмигранта: не хочу попадать в чужое безумие, не хочу!

Не все любят Набокова. У меня к нему отношение сложное, двойственное. В чем-то я с ним солидарна. Планирую прочитать его «Приглашение на казнь». Возможно, прочту еще «Пингвинов» Бунина, рекомендуют сопоставить с «Посещением музея».

В этой вещи многим не хватило вайба латины. Выявили центральную мысль романа (а может, придумали): если уж планируешь бессмертие, то продумай, чем будешь заниматься. А то — дом сырой, все молчат, ходят квелые, курить нельзя, гулять иди на кладбище, денег нет, только сиди тусклое серебро протирай.

В романе просматривается сравнение гнилого, плесневелого Старого Света (Англии) и Нового Света (Мексики).

Обсуждение получилось интересным, а еще мы фантазировали и «писали» продолжение книги и один вариант был круче другого.

Рассуждали о том, что включает в себя понятие «культовый роман» и является ли «Альтист» таковым.

Культовый роман — почитается узкой, но сплоченной группой поклонников, часто считается эксцентричным для широкой публики. Вызывает сильную приверженность и формирует особое сообщество читателей, которые узнают друг друга по любви к этому произведению.

«Альтист» — энциклопедия советской жизни. Но известен в свое время он не стал. Тогда читали Булгакова и уже разрешили Стругацких, так что «Альтист» остался в тени.

Главный герой напомнил мне Гермиону Грейнджер, он тоже принц-полукровка. Мать — земная женщина, а отец — небесное существо, которое сослали на необитаемую планету. В нем две силы, земное и небесное, так же как добро и зло, а сам Данилов — демон на договоре.

С течением повествования происходит как бы слияние читателя с главным героем. Не зря же альт — инструмент, чье звучание наиболее близкое по тембру к человеческому голосу.

Яркая фигура в романе — непотопляемая Клавдия, темщица, как сказали бы сегодня, постоянно разрабатывает разные стратегии. А как она манипулирует демонами!

Порадовало обилие в романе красивых женщин. Мужчины редко умеют описывать любовь в прозе, чтобы душевно, с чувством и не пошло. А Орлов смог.

Глубокая тема проходит про кризис среднего возраста Кармадона, коллеги Данилова. Образ синего быка помогает понять его душевный раздрай.

Один член нашего клуба сказал, что «Альтиста Данилова» прочитал в пору самоопределения в профессии. Была мечта пойти в писатели, но возникла мысль: если не смогу писать как Орлов, то лучше вообще не писать. И человек выбрал журналистику, там попроще.

«Альтиста Данилова» я начала читать в электронном формате, а потом мне попала в руки аудиоверсия в озвучке Клюквина. Как будто спектакль посмотрела! Рекомендую прочесть эту вещь всем без исключения. Себе, наверно, куплю книгу в хорошем издании, может быть, подарочном, потому что хочется листать ее и перечитывать то одно место, то другое.

Фолкнер писал о жизни американского Юга до и после гражданской войны. Многие события его книг перекликаются с романом «Унесенные ветром» М. Митчелл.

На обсуждении мы пришли к выводу, что Эмили — дочь своего отца. Не смогла смириться с потерей прошлой жизни. Привычки владельца поместья, хозяина, господина не так-то легко изжить. Он волен безнаказанно распоряжаться чужими жизнями.

Ни разу в романе не появилась роза, кроме заголовка. Но читателю понятен ее смысл: бесконечное уважение и почтение женщине, как бы склонение головы перед ней.

Мелькнула мысль о самке богомола. Интересно, что у них в головах.

Автор просто описывал, что видел вокруг, изменяя фамилии.

Ах, как сложна и нелогична театральная жизнь! «Пьеса ваша нам понравилась и мы вам ее уже не отдадим. Но заплатим за нее гроши, а еще мы ее всю перепишем». Самое интересное, что в итоге на сцену выходит шедевр. Вот как так?

Жизненные обстоятельства сделали из главного героя несчастного человека. Но к концу жизни он нашел в себе силы все понять-осознать, смог себя изменить и сам стал счастливее, и принес немного счастья окружающим его людям. Добрая рождественская сказка с привидениями.

Что еще?

Кроме перечисленных, были и другие прочитанные книги и авторы для обсуждений, но они не оставили особого следа в моей душе.

А еще я читала без участия в клубах, просто снимая книжки со своих полок. Некоторые из них запомнились и некоторых авторов хочу читать еще. Вот что вошло в список прочитанного:

• И. Гончаров «Обыкновенная история», «Обрыв»
• С. Кинг «11\22\63», «Воспламеняющая взглядом», «Мертвая зона»
• И. Ялом «Лжец на кушетке»
• А. Гаванде «Тяжелый случай»
• Д. дю Морье «Козел отпущения», «Трактир Ямайка», «Моя кузина Рэйчел»
• Ф. Кафка «Процесс»
• А. Поляринов «Кадавры»
• Э. Лимонов «Это я — Эдичка»
• У. Фолкнер «Красные листья», «Медведь»
• В. Набоков «Машенька»
• И. Бунин «Антигона», «Солнечный удар», «Темные аллеи»

В следующих постах напишу, что год грядущий мне готовит и что ему в задачи ставлю, чья книга сердце успокоит, а что придется не по нраву.