Битва роботов: сравнили две модели с инновационной влажной уборкой до 60 000 ₽

Новые роботы-пылесосы обещают уверенно ориентироваться, объезжать носки, мыть полы и полностью самоочищаться — ладно, почти полностью. В чем тогда подвох?

Я взяла на тест два современных пылесоса среднего ценового сегмента: Ecovacs Deebot X8 Pro Omni и Trouver P50 Pro Ultra. Оба — с крутыми моющими блоками, камерами и станциями самоочистки. Для сравнения их в деле пришлось устроить настоящую битву на выживание в обычной квартире — с засохшим вареньем на кухне, следами от ботинок в прихожей и волосами в коридоре.

Я проверила пылесосы по пяти основным пунктам:

1. Навигации. Сравнила точность построения карты, ориентацию в пространстве и обход препятствий.
2. Сухой уборке. Оценила эффективность сбора пыли, крошек и волос.
3. Влажной уборке. Проверила качество оттирания пятен, отсутствие разводов и луж на полу.
4. Управлению. Оценила удобство приложения и реакция на голосовые команды.
5. Самоочистке. Сравнила эффективность промывки моющего модуля и контейнера на базе без участия человека.

Рассказываю, чем Deebot X8 Pro Omni и Trouver P50 Pro Ultra различаются на практике: какой сориентировался быстро, а какой запутался в трех стенах, кто возвращался домывать пятно снова и снова, а кто психанул почти как человек и наехал мне на ноги.

С первого взгляда две новинки похожи на прочих роботов на рынке, но в некоторых аспектах существенно различаются. Например, покупателей в 2025 году не удивишь тем, что робот делает сухую и влажную уборку одновременно, ориентируется с помощью камер, строит маршруты и самоочищается на станции.

Но не у каждой модели есть выдвижные щетки и швабры для уборки в углах: еще в начале 2024 года таких технологий на рынке не было. Разница в классе также видна по задачам со звездочкой типа распознавания вида покрытия, мытья плинтусов и оттирания пятен, поэтому хотелось рассмотреть новинки максимально пристально.

Качество выполнения каждой базовой задачи имеет большое значение — производители совершенствуют роботов по множеству небольших параметров каждый год.

Trouver P50 Pro Ultra стартовал первым и сразу высоко поднял планку. Карту квартиры построил с первого раза, аккуратно разделил комнаты и подписал их правильно, только ванную объединил с коридором. В приложении показал, где лежит плитка, а где — ламинат, обозначил направление досок.

По навигации — отличник. У пылесоса есть и лидар  , и камера — первый строит карту, вторая помогает лучше ориентироваться в пространстве и аккуратнее объезжать препятствия. Результат прекрасный: робот не врезается, не путается, ковры определяет без ошибок — на них увеличивает мощность и поднимает швабры.

Высота модели — примерно 10,5 см. Под низкие комоды и кровати со щелью в 8—9 см не протиснется, но под мебель с просветом от 11 см заезжает уверенно и выгребает все, что накопилось.

В темноте P50 Pro Ultra включает фонарь. Если на полу что-то лежит, робот распознает и обходит предмет, делает снимок и отмечает это место на карте. У меня все определил верно, в том числе в темноте: носок, тапок, игрушки и провода. Ни за что не зацепился, ничего не протащил — аккуратно притормозил, объехал и двинул дальше. Интересно, что робот сам оценивает точность своих предположений в процентах и показывает эту цифру в приложении.

Ecovacs Deebot X8 Pro Omni оказался менее уверенным. У него скрытый лидар — в отличие от классических башенок, он находится внутри. Теоретически это плюс: выглядит аккуратнее и надежнее плюс должно уменьшить высоту робота. На практике же высота модели — 9,8 см, что не так уж мало. К тому же, как выяснилось во время моего теста, технология пока работает неидеально: робот ориентируется хуже и ошибается при построении карты.

В первый раз разделил коридор на три части, один кусок объединил с кухней и соседней комнатой, два других посчитал отдельными помещениями, названия комнат расставил наугад. Со второго раза стало лучше, но были нюансы: коридор внезапно оказался балконом.

Вдобавок у этой модели нет защиты от застревания — при заезде в 10-сантиметровую щель всегда есть риск, что робот там и останется. Придется отказаться от уборки таких мест и вдобавок устанавливать запретные зоны.

Ecovacs не всегда хорошо объезжает мелкие предметы: может зацепить игрушку, провод или сбить тапок. Но при этом не застревает: просто сдвигает предметы с места или переезжает их. Интересно, что освещение не влияет на точность: при дневном свете и в полумраке результат одинаковый, хотя фонаря нет. Ковры робот определяет правильно, автоматически увеличивает мощность на них и приподнимает ролик, чтобы не намочить. Производитель заявляет, что робот подходит для ковров с низким или средним ворсом — примерно до 10 мм.

Камера у него тоже есть, но робот не различает, что именно лежит на полу, и не отмечает препятствия на карте.

Итоги раунда: Обе модели в целом справились со стартовой задачей — проехали по всей квартире и построили карту. Но качество выполнения оказалось разным.

Trouver P50 Pro Ultra сделал это сразу и уверенно — карту построил с первого захода, комнаты определил корректно, с препятствиями и мелкими предметами справился, отметив их на карте. Сразу создал впечатление, будто уже неделю живет в квартире и знает ее не хуже меня.

Ecovacs Deebot X8 Pro Omni тоже построил маршрут и дошел до всех помещений, но исковеркал карту, перепутал помещения, сдвинул предметы.

В этом раунде побеждает Trouver P50 Pro Ultra.

У Trouver P50 Pro Ultra режима уборки всего четыре: сухая, влажная, комбинированная и раздельная — влажная после сухой. Для каждой комнаты можно задать свои параметры: режим, мощность всасывания, уровень подачи воды и количество проходов — от одного до трех.

Сначала я проверила, как робот справляется с сухой уборкой в бытовых условиях. Мелкий мусор, пыль, волосы, немного грязи на коврике у входа — все это привычная история для любой квартиры.

Чистящий модуль здесь состоит из выдвижной боковой щетки и центральной щетинисто-лепестковой плавающей щетки: в ее конструкции есть полоска-нож, которая разрезает намотанные волосы во время работы.

Выдвижная боковая щетка неплохо убирает в углах и у стен. По алгоритму робот проходит одну и ту же зону несколько раз — после первого остается часть мусора, после третьего практически все чисто. Внешние углы вычистил полностью, но, несмотря на выдвижной механизм, осталась узкая полоска грязи около плинтуса во внутреннем углу.

Отдельно я проверила, как он справится с крупным мусором, — рассыпала кофейные зерна. Пара штук отскочила от щетки и осталась на полу даже после завершения уборки.

После трех недель тестирования я проверила состояние центральной щетки — у нас дома два человека с длинными волосами, а это серьезное испытание. В итоге щетка оказалась почти чистая, это очень хороший результат: ножи сработали как надо.

Потом я устроила отдельный стресс-тест — специально оставила на полу много волос в одном месте. Тут уже часть намоталась на вал, но катастрофы не произошло: робот собрал их все и продолжил уборку.

Коврик у меня один — придверный, с гладким ворсом. Обычно на нем собираются пыль, крошки, сухие листья, уличный песок и грязь. Я изобразила типичную ситуацию после прогулки в плохую погоду и насыпала на коврик немного разного мусора.

Робот отработал хорошо, собрал весь мусор, но поддел угол коврика, загнул его, зацепился и потерял моп. После этого я включила режим, в котором пылесос оставляет швабры на станции при сухой уборке, и таких приключений больше не было.

У Ecovacs Deebot X8 Pro Omni такой же чистящий модуль, как у Trouver: центральная плавающая щетка и выдвижная боковая, которая выметает пыль вдоль стен и в углах.

Но на практике все оказалось не так гладко — будто результат зависит от дня недели или от ретроградного Меркурия. Иногда в режиме сухой уборки оставалась заметная грязь во внутреннем углу — даже после двух проходов. Но в другой раз в такой же ситуации робот убирал отлично.

В режиме комбинированной уборки результат получался тоже непредсказуемый. Иногда пылесос работал идеально, иногда — оставлял часть мусора во внутреннем углу.

С внешними углами — то же самое. Иногда Ecovacs проходил их отлично — боковая щетка подбирала весь мусор вдоль плинтуса. Но бывало, тот же угол оставался грязным, будто робот посчитал, что и так сойдет. Повторный проход не всегда спасал положение. По какому принципу робот решал, когда работать аккуратно, а когда халтурить, осталось для меня загадкой. Похоже, алгоритмы следует дорабатывать.

С крупным мусором Ecovacs справился хорошо — тесты были те же, что и у Trouver. Я рассыпала кофейные зерна, и робот собрал почти все, не разбрасывал мусор по сторонам и не толкал его щеткой. Осталась пара зерен — результат такой же, как у конкурента.

С уборкой волос все отлично. В обычных условиях на щетку почти ничего не наматывалось, после отдельного теста — тоже. Гребни за валом распутывают волосы даже успешнее, чем ножи Trouver.

На придверном коврике Ecovacs показал себя с лучшей стороны. Сценарий был тот же, что и у конкурента, — немного крошек и мусора. Робот определил ковер и собрал все.

Но если на коврике будет засохшая грязь, особенно та, что склеилась с ворсинками, ни один из роботов не справится.

Итоги раунда: оба робота справились с сухой уборкой, но по-разному. Trouver P50 Pro Ultra действует увереннее и предсказуемее: стабильно вычищает углы, аккуратно собирает пыль и мусор, не наматывает волосы. Иногда промахивается с крупными частицами, но в целом делает работу тщательно.

Ecovacs Deebot X8 Pro Omni убирает тоже хорошо, но не всегда и не везде, иногда оставляет грязь и забывает вернуться. Он обыграл конкурента по чистоте щетки после стресс-теста, но этого недостаточно, чтобы смириться с его промахами в углах.

В этом раунде снова победил Trouver.

У Trouver P50 Pro Ultra есть режим отдельной влажной уборки — это плюс. В этом режиме удобно точечно убирать свежие пятна. Моющий модуль здесь самый распространенный — два вращающихся мопа. Один из дисков выезжает за корпус и подбирается ближе к стенам и мебели. Но все же остается слепая зона около сантиметра вдоль стен и двух сантиметров — во внешних углах. Внутренние углы робот не промывает.

У пылесоса два подхода к влажной уборке:

1. Обычный режим — простая ежедневная влажная уборка. Настроек хватает, чтобы подобрать ежедневную уборку под тип пола или степень загрязнения: можно регулировать подачу воды и количество проходов, выбирать алгоритм движения. Пылесос равномерно подает воду и моет пол вращающимися швабрами. Отмечает пятна на карте, но относится к ним философски: заметил, прошелся, но особо не напрягался и не справился со сложными случаями.
2. Clean Genius — умная влажная уборка. Trouver лучше анализирует загрязнения и тщательнее убирает. Но решение не очень удобное: режим можно включить только для уборки комнаты или всей квартиры, а точечно для конкретного пятна — нет, придется гонять робот по всему помещению.

Чтобы узнать, как это работает на практике, я решила проверить Trouver на смешанном загрязнении — испачкала пол вареньем, дала пятну засохнуть и рассыпала булгур. Включила умный режим CleanGenius и отправила робота мыть всю кухню. На карте сразу появилось много отмеченных точек: пылесос распознал крупный мусор, повысил мощность всасывания и действительно собрал почти весь булгур. Немного зерен осталось только в дальнем углу возле кухонной мебели.

С пятном дела были сложнее. Trouver долго тер место мопами, несколько раз возвращался и в итоге заметное загрязнение снял. На плитке осталась легкая липкость. Для робота-пылесоса результат достойный: следов почти нет, и грязное место выглядит чистым.

Мой тест показал, что в умном режиме робот действительно больше старается — распознает загрязнения, усиливает подачу воды и силу всасывания. Но алгоритму не хватает последнего штриха — уверенного возвращения к самым сложным точкам и очищения их до конца.

Для чистоты эксперимента я повторила историю с вареньем, но отправила пылесос не по всей кухне, а на маленький участок для зональной уборки. Пятно было примерно такое же. Trouver его заметил и отметил на карте, но на этом энтузиазм закончился — пятно осталось недомытым.

Следом я проверила, как Trouver покажет себя в более житейской ситуации — уборке грязных следов от обуви у входной двери. Я выбрала зону и отправила робот на задание.

Работал он уверенно — прошелся несколько раз, и пол действительно стал заметно чище. На плитке остались въевшиеся следы — те, что сильнее всего засохли. Обычного режима с максимальной подачей воды не хватило до полной чистоты. В этой ситуации также нужна умная влажная уборка, но ее нельзя запустить точечно.

Дальше проверила, как Trouver справится со свежей грязью. Запустила зональную уборку в обычном режиме, выкрутила параметры на максимум: три прохода, самая эффективная траектория, максимальная подача воды и мощность всасывания.

В конце пол выглядел чистым, без разводов. То есть на максимальных настройках и на свежей грязи обычный режим вполне справляется. Тест можно считать пройденным, хотя стоит учитывать два нюанса: остаточные загрязнения и уровень влажности.

Проверка чистой салфеткой показывает, что на полу после уборки все еще реально испачкать белые носки. Кроме того, ламинат слишком долго сох: при максимальной подаче воды остаются заметные капли и подтеки. Таким образом, при сильных загрязнениях использовать робот можно, но нежелательно: это долго и мокро, а идеального результата не будет. При обычной уборке на деревянных полах желательно использовать средние значения подачи воды.

У Ecovacs Deebot X8 Pro Omni редкий моющий модуль — чистящий ролик, как у вертикальных моющих пылесосов. При работе он смещается в сторону и должен проходить вплотную к мебели и плинтусам.

Сначала робот вел себя непредсказуемо, но затем пришло обновление прошивки. После установки поведение пылесоса стало намного стабильнее: робот держит прямую траекторию и едет ровно вдоль стен. Но небольшая слепая зона все равно остается: около 1—2 см вдоль части мебели и плинтусов.

С углами ситуация похожая. Внешние остаются частично непромытыми: ролик все равно уходит чуть в сторону и в среднем оставляет слепую зону около 4 см, что больше, чем у трувера. Внутренние углы робот не моет.

Общее ощущение такое: идея с выдвижным роликом интересная, но поведение возле стен и углов необходимо допиливать.

Теперь перейдем к конкретным тестам. Первым делом я повторила тот же сценарий, что и с Trouver: булгур на полу и засохшее варенье. С пятном робот справился увереннее, чем конкурент, — полностью отмыл плитку, без видимых остатков. Ожидаемо оставил липкие следы. Но сам же их и убрал после всех тестов — в ходе следующей уборки кухни.

Булгур, наоборот, поддался хуже: Ecovacs собрал большую часть, но пропустил немного крупы вдоль мебели и у холодильника.

Следующим тестом была точечная уборка варенья, с которой Trouver так и не справился. Ecovacs сделал несколько проходов, и с каждым становилось заметно чище, пока пятно не исчезло совсем.

После теста осталась только липкость. Но и тут я включила новый цикл уборки — и Ecovacs все отмыл благодаря чистящему валику, который регулярно промывается водой в ходе работы.

Далее я повторила тест с отпечатками от ботинок около входа. Сценарий тот же: у двери в прихожей — размазанные грязные следы, у пылесоса — уборка конкретной зоны.

Ecovacs собрал грязь лучше, чем Trouver, — после него осталось чуть меньше следов. Но и тут идеальной картины не получилось: часть присохших пятен робот все равно не отмыл. Они посветлели, стали менее заметными, но полностью не исчезли.

В целом результат похож на то, что показал Trouver: оба робота не отмыли следы полностью. Но Ecovacs справился лучше: грязи осталось меньше, общий вид после уборки стал чище.

В следующем тесте Ecovacs боролся со свежими загрязнениями на ламинате. Пол после него был чистый, на салфетке остались небольшие следы без частиц земли. Но робот, как и конкурент, вылил на покрытие много воды — лужицы получились заметные.

Чтобы понять, насколько Ecovacs рискует залить деликатный пол при ежедневной поддерживающей уборке, я запустила его с максимальными настройками.

Выяснилось, что Ecovacs ведет себя аккуратнее, чем конкурент. Воды подает ощутимо меньше — вместо луж остаются влажные следы. Пол полностью высох на минуту быстрее, чем после Trouver, — это безопаснее для ламината. Но, как и в случае с любым роботом, этот режим лучше оставить для серьезных загрязнений — использовать ежедневно не стоит.

Итоги раунда: оба робота справились с влажной уборкой, но Ecovacs сделал это немного лучше, чем Trouver. Он обыграл конкурента тщательным отмыванием пятен на кухне и сильных загрязнений на ламинате, несмотря на некоторые промахи.

В этом раунде победил Ecovacs.

Даже самый умный робот может вести себя как подросток: вроде все умеет, но не делает без напоминания. Поэтому удобство контроля за его работой очень важно.

В приложении можно задать зону и тип уборки, настроить подачу воды и мощность всасывания, проследить за маршрутом пылесоса, состоянием расходников и многим другим. Адекватный голосовой помощник упрощает процесс еще больше: просишь вымыть конкретное место — и робот делает все правильно, а не убирает где попало.

Оба робота подключаются просто: достаточно скачать фирменное приложение: на официальном сайте Trouver и официальном сайте Ecovacs, выбрать домашний Wi-Fi и следовать подсказкам на экране. В приложении у обоих можно выбрать режим работы, настроить мощность всасывания, уровень подачи воды, поведение на коврах. Уборку можно задать на всю квартиру, отдельную комнату или конкретную зону.

С расписаниями и сценариями у обоих все привычно: можно задать дни недели, время, последовательность комнат и отдельные настройки для каждого помещения. В специальном разделе всегда показано текущее состояние расходников — фильтра, щеток, мопов, мусорного мешка.

А теперь — о нюансах каждого и о том, какие результаты дали тесты:

У Trouver P50 Pro Ultra минимальный размер зоны — 40 × 40 см, это хороший показатель для точечной уборки. Здесь есть редкая крутая фишка — уборка за шторами. На карте отмечается место, в котором висят занавески, и пылесос аккуратно их отодвигает и убирает возле окна. Но для работы этой функции нужен просвет между шторами и полом в несколько сантиметров, поэтому я не смогла ее проверить. Хотелось бы, чтобы производитель доработал функцию и сделал ее более универсальной.

Карту можно настроить как угодно: объединить или разделить комнаты, переименовать их, отметить ковры, шторы и пороги, поставить виртуальные стены и запретные зоны, расставить мебель и указать тип напольного покрытия, если вдруг сам пылесос ошибся при построении карты. Последнее понадобится в авторежиме, когда робот будет сам выбирать интенсивность уборки и подачи воды.

Камера у Trouver не только определяет типы загрязнений и предметы на пути, она еще превращает пылесос в разведчика. Через приложение получится в любой момент заглянуть домой: робот показывает видео в реальном времени, фотографирует обстановку или записывает короткий ролик. Есть и двусторонняя связь — можно сказать пару слов домочадцам или питомцу.

Робот предупреждает вслух о включенной камере. Но звук можно отключить — останется только подсветка.

Есть даже патрулирование без уборки — в приложении заранее задают дату и время, в которые робот отправится на обход квартиры. Он проедет по комнатам, снимет и сохранит короткие видео. Я протестировала этот режим: все работает как надо.

Еще одна полезная фишка — голосовой помощник на русском языке. Через него можно запустить уборку всей квартиры или отдельной комнаты, поставить робот на паузу, отправить на базу, попросить навести порядок в зоне для питомца. Доступные команды есть в приложении.

Из самого необычного: команда «убрать здесь». Для проверки я встала в нужное место, позвала робота и при нормальном освещении он уверенно подъехал и начал локальную уборку вокруг. Но в сумерках ситуация изменилась: Trouver терял меня из виду, ездил туда-сюда и иногда останавливался на месте, хотя я стояла от него в двух метрах. Остальные голосовые команды работают без сюрпризов.

Обновления прилетают в приложение так же, как системные на смартфон. За три недели тестов я скачала одно — и робот стал работать стабильнее. Можно заменить ручную установку на автообновление. Есть шанс, что с каждым новым апгрейдом пылесос будет убирать еще лучше.

У Ecovacs Deebot X8 Pro Omni минимальный размер зоны для точечной уборки больше, чем у конкурента — 1 × 1 м. Но и это приемлемый показатель. Настройки карт такие же, но уборки за шторами нет: Ecovacs в любой ситуации воспринимает их как сплошную стену.

Через камеру также можно заглянуть домой: пылесос показывает видео в реальном времени, делает фото и записывает короткие ролики. Есть двусторонняя связь — получится поговорить с тем, кто находится в квартире, или предложить коту слезть со стола. В сумерках качество картинки заметно падает, а в темноте ничего не видно.

Управление такое же, как у Trouver: в приложении можно выбрать точку на карте — и пылесос туда приезжает. Я отправляла робота из кухни в комнаты, и он без проблем справлялся с задачей. Режим патрулирования — на месте: робот объезжает квартиру и записывает короткое видео. Есть и джойстик — пылесос можно водить как маленькую машинку. На этом месте тестирование надолго остановилось: катать его по квартире слишком увлекательно.

Голосовой помощник у этой модели русифицирован частично. Пылесос говорит на русском языке, но понимает только английские команды. В приложении есть большой список фраз, но откликается Ecovacs не всегда: иногда, скорее всего, не распознает произношение.

Голосовая команда «убрать здесь» тоже есть, но срабатывает не всегда. Иногда пылесос уверенно находит меня, а иногда не понимает, куда ехать. От чего это зависит, я так и не выяснила.

Обновления прошивки тоже приходят регулярно — за время теста одно уже прилетело, и как будто после него пылесос стал меньше петлять возле мебели.

Итоги раунда: управление у роботов схожее, но есть нюансы. Ecovacs покорил меня джойстиком, но немного разочаровал отсутствием полноценной русификации. Trouver выиграл в моих глазах надежным срабатыванием команды «убрать здесь», настойками для питомцев и режимом уборки за занавесками: надеюсь, его со временем доработают до идеала.

В этом раунде победил Trouver.

Если старые роботы ждали, когда их вытряхнут вручную, современные модели сами себя обслуживают. Я проверила, насколько качественно.

У обоих роботов есть отдельностоящие станции, которые не подключаются к водопроводу. Все необходимые возможности заявлены, в том числе автоматическое опустошение контейнера с мусором, стирка моющего блока горячей водой, просушка теплым воздухом, долив чистой воды и слив грязной. Есть отдельный отсек для моющего средства и функция подмешивания его в воду. Обе станции напоминают, когда следует долить жидкость и воду. Но, как всегда, есть нюансы, и я внимательно разбиралась в различиях.

У Trouver P50 Pro Ultra компактная и аккуратная станция — всего 30 см в глубину, 42 в ширину и 47 в высоту. На фоне громоздких аналогов выглядит почти миниатюрной. Белый корпус красив, но пыль и отпечатки хорошо видны на глянцевом покрытии — это эстетический минус.

На станции два бака: 4 л для чистой воды и 3,5 — для грязной, мешок для мусора 3,2 л. Внутри самого робота — пылесборник на 300 мл и небольшой бачок для воды 80 мл. Когда вода заканчивается, робот автоматически доливает ее на станции.

В приложении можно управлять параметрами самоочистки — например, задать температуру воды, уровень промывки мопов (от легкой до тщательной), время сушки (от двух до четырех часов). Есть и бесшумный режим — сушит дольше, но тише.

Понравилось, что промывку мопов можно настраивать по-разному — по времени, метражу или по помещениям. Например, раз в 15 минут или после каждой комнаты.

Трап под роботом съемный — его легко вынуть, промыть и поставить обратно. После десятка уборок земли, варенья, разлитого кофе и соуса станция, конечно, испачкалась, но привести ее в порядок было просто. В обычных условиях это достаточно делать раз в месяц.

Качество промывания мопов на станции высокое. Даже сильно уставшие после сложных тестов, они быстро вернули себе рабочий вид на станции без моего участия.

Напоследок я проверила, как станция справляется с опустошением пылесборника. После трех недель активных тестов внутри накопилось достаточно пыли и мусора. Основную массу станция вытягивает, но часть все же оседает на стенках и в углублениях контейнера. Остатки видимые, поэтому контейнер все-таки нужно раз в пару недель открывать и промывать вручную.

Полной автономности в этой части нет: станция снимает большую часть нагрузки, но целиком избавить от ухода за пылесборником пока не может.

У Ecovacs Deebot X8 Pro Omni станция немного больше — 53 см в высоту, 46,5 в ширину и 34 в глубину. Черный матовый корпус выглядит стильно, но пыль видно еще лучше, чем на белом Trouver.

В приложении можно выбрать режим промывки: эко, обычный, глубокий или интеллектуальный контроль температуры. Также можно варьировать время сушки (от двух до четырех часов) и мощность всасывания на базе — стандартную или тихую. Есть и полезная опция принудительной работы без воды: если бак с чистой водой опустеет или бак с грязной заполнится, робот не останавливается, а продолжает выполнять текущую задачу.

Баки для воды побольше, чем у Trouver: оба по 4 л, мешок для мусора — 3 л. В самом роботе пылесборник чуть компактнее — 220 мл, а бачок для воды больше, чем у Trouver, — 110 мл. Влажная уборка на большой площади благодаря этому не будет затягиваться из-за перерывов с доливом воды.

Трап тоже съемный. После нескольких тестов с землей и соусами на трапе осталось немного подсохших разводов и грязи, что в целом вполне ожидаемо.

Я отдельно проверила, как станция Ecovacs справляется с самоочисткой ролика. После уборки засохшего кофе и соевого соуса валик выглядел предсказуемо грязным — потемневшим, с плотным налетом.

После промывки и сушки на базе ситуация изменилась заметно: ролик посветлел, поверхность стала чище и ровнее на ощупь.

Что касается пылесборника, за те же три недели активной уборки внутри накопилось заметно меньше пыли и мусора, чем у Trouver. Основную массу станция действительно хорошо вытягивает — на стенках остается тонкий налет.

Контейнер все равно периодически нужно промывать вручную, но делать это придется реже.

Итоги раунда: Станция Ecovacs чуть больше по размерам и более маркая, чем у Trouver, зато более вместительная и немного лучше справляется с самоочисткой.

В этом раунде победил Ecovacs.

Оба робота хороши в своей ценовой категории. Однозначного победителя в битве нет: оба где-то блистают, а где-то проваливаются.

Главное — понимать, для чего конкретно вам нужен пылесос и на что именно вы готовы закрыть глаза.

Если нужен максимально предсказуемый и аккуратный помощник, который хорошо ориентируется, стабильно пылесосит, нормально моет полы и не требует много внимания — смотрите в сторону Trouver P50 Pro Ultra. Это хороший вариант для большинства квартир.

Если главный запрос — уборка сложных пятен, присмотритесь к Ecovacs Deebot X8 Pro Omni. Он менее стабилен в навигации, русифицирован не до конца, но лучше показывает себя именно на тяжелых загрязнениях и чуть деликатнее относится к ламинату на максимальных настройках.