Было дело: мужчина взыскал с бывшей 103 тысячи рублей за то, что она выкинула его вещи

В мае 2023 года стример видеоигр из Свердловской области переехал в квартиру, которую арендовала его девушка. Мужчина привез туда свои личные вещи и технику: кофеварку, перфоратор, ноутбук с микрофоном и камерой, фотоаппарат, сабвуфер и две колонки.

Совместная жизнь не задалась. Через месяц пара серьезно поссорилась — и девушка попросила мужчину найти себе другое жилье. Под контролем двух друзей бывшей он собрал все, что смог унести, отдал ключи и ушел.

Девушка написала, что оставшееся имущество молодой человек может забрать из приквартирного тамбура на следующий день. Но когда мужчина вернулся за вещами, то не обнаружил ценной техники: в тамбуре стояли только пакеты с одеждой и коврик для мышки.

Молодой человек обратился в полицию — и вернулся с участковым. С ним вместе он зашел в квартиру и собрал остаток вещей, но дорогой техники там уже не было.

Вскоре женщина привезла мужчине кошку — и была при этом одета в его куртку. Мужчина уверился, что и технику присвоила она. Он подсчитал примерную стоимость пропавших вещей и подал иск о взыскании с бывшей возлюбленной 192 821 ₽ как неосновательного обогащения.

💪 Мужчина. Бывшая девушка присвоила мои вещи почти на 200 тысяч рублей. Мы жили вместе, потом поссорились, она попросила меня уехать. Я не согласился, тогда она позвала своих знакомых, которые буквально выставили меня за дверь. Когда я пришел забирать технику, общий тамбур оказался открыт, а ценных вещей не было. Я спросил у бывшей, где они, на что получил ответ: «Сто тысяч — и разберемся».

После этого она заблокировала меня, поэтому дальше я общался уже с ее сестрой. А через неделю после инцидента я увидел, что в мой гугл-аккаунт на ноутбуке кто-то заходил, при этом пароль знали только я и она.

Я сохранил чеки с маркетплейсов на все покупки. А стоимость того, что покупал на «Авито», готов подтвердить скриншотами и показаниями друзей. Еще у меня есть фотографии из квартиры с ноутбуком, микрофоном, колонками, веб-камерой и фотоаппаратом. Они доказывают, что эти гаджеты у меня действительно были.

💄 Девушка. Мне не нужны его колонки и перфоратор. Я выставила вещи в приквартирный тамбур и предупредила, чтобы он их оттуда забрал. Отвечать за их сохранность я не обязана.

Суд изучил показания свидетелей, скриншоты переписки сторон и их показания в полиции. Часть вещей из списка, заявленного истцом, действительно находилась в квартире в момент ссоры возлюбленных. Это подтвердили друзья истца, которые видели вещи в квартире. Мужчина не давал распоряжения выставлять свои вещи из квартиры на площадку, где их мог забрать любой прохожий.

Как наниматель квартиры, женщина должна была обеспечить сохранность вещей мужчины и дать возможность забрать их.

Неизвестно, осталась ли техника истца в квартире — возникло ли неосновательное обогащение. Но своими действиями ответчица определенно нанесла материальный ущерб. А значит, обязана его возместить  .

Чеками и перепиской с продавцами на «Авито» мужчина подтвердил пропажу вещей на 103 410 ₽. Суд взыскивает эту сумму с ответчицы.

Девушка не согласилась с решением и подала апелляционную жалобу.

Требования ответчицы к истцу — съехать немедленно и забрать вещи без согласования порядка выселения — неправомерны. Истец вселился в арендуемую квартиру, то есть имеет на нее такие же права  .

Раз девушка решила выселить сожителя и выставить его вещи — должна компенсировать ущерб от их пропажи. Тем более что она сама дала оценку пропавшей технике истца, когда написала «100 тысяч — и разберемся». Примерно в эту же сумму оценил имущество суд.

Оставляем судебный акт районного суда в силе.

Женщина полагала, что сможет выселить сожителя так же легко, как разрешила ему поселиться в арендуемом жилье. Но ей следовало согласовать с ним порядок выселения: дать разумный срок для того, чтобы мужчина смог вывезти все вещи. Теперь ей придется заплатить за эмоции 100 тысяч рублей.