«Долгий и мучи­тель­ный процесс»: почему так сложно опублико­вать науч­ную статью

Между отправкой статьи в журнал и ее публикацией может пройти несколько месяцев или даже лет.

Чтобы увеличить свои шансы, авторы пишут по правилам выбранных журналов. Расскажу, что это за правила, как подготовить статью к публикации и какие лайфхаки помогут выпустить материал быстрее.

Научные журналы публикуют статьи, чтобы поделиться новыми знаниями среди специалистов. Их нельзя купить в обычных магазинах: научные журналы обычно распространяются по подписке в электронной форме. Например, студенты чаще всего получают доступ к статьям через подписку своего университета или научного института.

Научные журналы бывают общими и специализированными.

Лучше выбрать журнал до того, как начнете писать статью, потому что в редакциях различаются требования к оформлению. Определиться не всегда просто, а публикация в «неправильном» издании может даже испортить репутацию автора.

Вот что нужно проверить перед выбором журнала.

Репутация издателя и наличие журнала в базах данных. Наличие журнала в крупных научных базах данных, таких как Scopus, Web of Science или PubMed, — это статус.

Чтобы попасть и остаться в такой базе данных, журнал должен выполнять определенные требования и поддерживать высокие стандарты качества публикаций. Кроме того, присутствие журнала в подобных базах данных делает его более видимым для научного сообщества и потенциально повышает цитируемость.

Еще хорошей репутацией обладают журналы ведущих российских вузов и НИИ РАН.

Квартиль журнала — это своеобразный рейтинг научных журналов, а именно способ ранжирования научных журналов по уровню их цитируемости.

Цитируемость в науке — это показатель того, сколько раз работу ученого упомянули в других научных публикациях. Она помогает оценить значимость исследования и авторитет автора, ведь чем больше упоминаний, тем работа известнее и важнее, но тем не менее она не всегда отражает реальное качество работы.

Представьте, что все журналы по теме собрали в список, отсортировали по количеству цитирований, а потом поделили на четыре равные части. Первая четверть, или первый квартиль (Q1), — это самые престижные журналы, которые тщательнее остальных относятся к выбору публикуемых статей. А четвертый квартиль — наименее влиятельные журналы с самыми низкими показателями цитируемости.

Вы можете использовать научные базы данных, чтобы подобрать журналы с нужным рейтингом и посмотреть статьи, которые уже там выходили. Например, поиск по квартилям есть в Scopus — о том, как им пользоваться, я рассказывала в другой статье Т⁠—⁠Ж.

Случаи публикации плагиата. Если в опубликованной статье обнаруживаются серьезные нарушения, это может свидетельствовать как о недосмотре редакции, так и о недобросовестности авторов. Тогда статью отзывают из публикации, а редакция выпускает опровержение.

Ошибки и недосмотры бывают даже у самых авторитетных изданий. Но если случаи публикации плагиата частые, это повод задуматься. Некоторые организации даже составляют специальные рейтинги отзывов статей из печати. Следить можно на Retraction Watch, также полезным может быть сайт общества «Комитета по публикационной этике».

Больше 10 000 статей

отозвали из разных научных журналов в 2023 году

Такой подсчет сделали в издании Nature. Один из самых известных примеров отзыва статьи — материал, посвященный связи прививок и аутизма, вышедший в медицинском журнале The Lancet в конце прошлого века. Позднее автор был уличен в фальсификации данных, но миф, что прививки вызывают аутизм, остался жив, и есть люди, которые до сих пор отказываются от вакцинации под этим предлогом. Тем не менее The Lancet остается одним из самых авторитетных медицинских журналов, несмотря на эту спорную страницу в своей истории.

В РАН существует специальная комиссия по противодействию фальсификации научных исследований, которая периодически проводит независимые расследования. Например, в 2019 году комиссия отозвала больше 800 статей из различных научных журналов из-за плагиата.

Наличие слепого рецензирования. Это когда рецензент проверяет статью, не зная, кто автор, а автор не знает рецензента. В авторитетных журналах все статьи проходят рецензирование, причем оно может быть односторонним слепым (single-blind), двусторонним слепым (double-blind) или даже открытым (open peer review). Если статью не проверяют на достоверность, ее научная ценность может быть сомнительной и другие ученые не станут на нее ссылаться.

В России, чтобы войти в список рецензируемых изданий, журнал должен выполнить требования Министерства науки и высшего образования РФ. Например, в состав редколлегии или редакционного совета должно входить не менее 8 кандидатов или докторов наук.

Обычно научные журналы в описании указывают, что они рецензируемые.

Импакт-фактор (ИФ) — показатель цитируемости статей из научного журнала. Чем он выше, тем лучше. Это значит, что журнал публикует полезные и ценные статьи, которые используют другие ученые.

Импакт-фактор рассчитывают по формуле:

В нее входят:

1. А — сколько раз в этом году процитировали статьи журнала, опубликованные за два предыдущих года.
2. В — количество публикаций в журнале за два предыдущих года.

Нет единого мнения, какой ИФ хороший и плохой, потому что цитируемость между областями неравномерна. Между разными сферами могут различаться:

• быстрота цитирования. Результаты в математике могут быть актуальны десятилетиями, и работу могут процитировать не через два года после публикации, а через двадцать лет;
• размер и активность исследовательского сообщества. Сравните: сколько человек ищут лекарство от рака и сколько — изучают особенности тагальского языка? Социальные науки зачастую имеют низкий ИФ, связанный с небольшим размером научного сообщества. У главного журнала в области экономической истории, Journal of Economic History, ИФ составляет 2,9;
• культура цитирования — возможно ли вообще написать статью, не сославшись примерно на все научные знания по теме, накопленные раньше;
• широта применения. Если речь идет об узкоспециализированном исследовании, понижается шанс, что работа может получить кросс-дисциплинарное цитирование. А в компьютерных науках, наоборот, может случиться так, что группа ученых опубликовала новый метод ускорения обработки изображений, и теперь на него будут ссылаться и биологи, и химики.

Например, в областях биологии и медицины ИФ традиционно высокие, и хорошим будет считаться значение больше 10: ИФ уже упомянутого The Lancet составляет 88,5.

А у теоретических направлений математики ИФ варьируется от 1 до 5: показатель одного из самых престижных математических журналов, Annals of Mathematics, составляет 5,3.

Нет медианного импакт-фактора, чтобы понять, хороший ли журнал. Поэтому стоит сравнивать этот показатель у всех журналов по дисциплине и выбрать те издания, где он выше.

Найти импакт-фактор можно на сайтах научных баз данных, например в Web of Science, Elibrary.ru, Scopus. В последней базе также указан CiteScore — это аналог импакт-фактора, который рассчитывается по такой же формуле, но статьи берутся не за два года, а за четыре.

Списки рекомендованных журналов. Они бывают у отдельных вузов, например в Высшей школе экономики есть алгоритм расчета академических надбавок — поощрений за научную работу, и алгоритм оценки публикационной активности сотрудников. Оба этих алгоритма ссылаются на ранжированный список журналов и конференций, утвержденный внутри университета.

У некоторых журналов есть специальные платформы для подачи статей, тогда как другие требуют оформления материалов в заданных шаблонах, например в Microsoft Word или LaTeX.

При этом одновременная отправка одной и той же статьи в несколько журналов запрещена правилами большинства изданий и считается нарушением научной этики.

Вот что следует сделать перед отправкой.

Добавьте ключевые слова. Они должны быть указаны как в печатной, так и в электронной версии статьи. Ключевые слова помогают легко найти статью в поисковых системах и определяют ее предметную область.

При выборе ключевых слов подумайте, по каким запросам ваша статья должна «высвечиваться». Также полезно изучить схожие статьи по теме и те, на которые вы опирались при написании своей работы, чтобы понять, какие ключевые слова используют другие исследователи.

Проверьте грамотность и уникальность. У каждого журнала свои требования к уникальности материала. Но обычно статьи с плагиатом больше 10% не пропускают.

Сохраните статью и изображения в нужном формате. Есть множество способов оформления статьи. Например, для этого часто используют специализированные редакторы, такие как LaTeX или Overleaf:

1. LaTeX — это система верстки, которая упрощает оформление сложных документов. Работа с ней строится через код и специальные команды, поэтому нужно потратить время на его освоение, зато он значительно облегчает жизнь.
2. Overleaf — онлайн-сервис, который позволяет работать с LaTeX прямо в браузере совместно с другими авторами.

Еще автору полезно изучить гайдлайны журнала. Как правило, там четко формулируют требования, которых необходимо придерживаться.

Также полезно проанализировать уже вышедшие в этом журнале статьи и попытаться понять, как адаптировать свою работу к требованиям и ожиданиям редакторов. Это может касаться не только формата, но и стиля изложения типа используемой научной лексики и структуры разделов.

Дайте согласие на публикацию научной статьи. Автор должен подтвердить свое согласие на публикацию работы. Обычно для этого вместе со статьей нужно подписать и отправить шаблон соглашения, который использует конкретный журнал.

У разных журналов можно найти свои шаблоны письма о согласии: вот пример из журнала «Кубанский научный медицинский вестник». А здесь биотехнологический журнал Acta Naturae уточняет, что подтверждением согласия на публикацию являются подписи всех авторов в сопроводительном письме.

Проверьте, как журнал относится к использованию искусственного интеллекта. Сегодня инструменты вроде ChatGPT могут помочь как с написанием текста и составлением литературного обзора, так и с разработкой идей и написанием кода эксперимента.

Однако их применение остается в серой зоне: возникают вопросы об авторстве, этичности и надежности. Например, ИИ может вносить в текст скрытую предвзятость, а его использование — снижать прозрачность и подотчетность научной работы. При этом регулирующая база не успевает за быстрым развитием технологий. Журналы только недавно начали обращать на проблему внимание: например, IEEE требует, чтобы любое использование искусственного интеллекта было разглашено в секции Acknowledgments.

Будьте внимательны. Перед отправкой проверьте текст целиком: он должен выглядеть аккуратно, презентабельно, не содержать опечаток и соответствовать требованиям журнала.

Опубликуйте препринт. В последние годы стали популярны ресурсы вроде arxiv.org, на которых можно бесплатно опубликовать препринт статьи. Препринт — это предварительная версия статьи до ее официальной публикации. Размещение статьи на arXiv позволяет быстро поделиться результатами с научным сообществом, получить раннюю обратную связь и возможность что-то поправить перед подачей в журнал, а также зафиксировать авторство: буквально сказать «мы первые занялись этим».

Загрузка на arXiv не заменяет публикацию в журнале, но часто идет с ней параллельно. Некоторые журналы даже требуют или поощряют размещение препринта. Однако стоит заранее проверить политику конкретного издания — некоторые не принимают статьи, уже размещенные в открытом доступе.

Кроме того, публикация на подобных сайтах может быть и принципиальной позицией авторов, выступающих за свободный доступ к научным результатам и против монополии издательств.

Сначала редактор журнала оценивает вашу статью и решает, насколько она соответствует тематике издания. Если статья подходит, начинается процесс рецензирования — когда ученые и эксперты проверят ее на ошибки и соответствие научным стандартам.

Сроки рецензирования предсказать сложно. Рецензенты — действующие ученые, и за оценку статей зарплату они не получают. По сути это волонтерство, поэтому рецензент ничем не обязан авторам статьи. Не исключен сценарий, что рецензент может вообще пропасть и перестать отвечать на письма, уже когда попросил доработать материал. И ему ничего нельзя «предъявить», хотя журнал в любом случае должен дать автору какой-то ответ.

В научных журналах рецензии анонимны и ученые получают статьи на обзор без указания автора. Но в России не всегда применяется слепое рецензирование. Кроме того, в узких областях науки все друг друга уже, как правило, знают и догадываются о личностях автора и рецензента.

К сожалению, бывают ситуации, когда рецензенты не до конца разбираются в статье, например, из-за непонимания какого-то момента или новаторского метода. Также они могут быть прямыми конкурентами и не заинтересованы в публикации вашей работы. А еще рецензенты могут придерживаться позиции или парадигмы, противоположной вашей, и тормозить публикацию по идейным соображениям.

По моему опыту и опыту других авторов, обычно есть несколько вариантов развития событий:

1. Внести все правки, как просят.
2. Убедить рецензента, что эти правки делать не нужно.
3. Убедить редактора, что этого рецензента не нужно слушать. Этот вариант встречается очень редко.

После этого этапа статью могут принять в печать сразу, отправить на доработку или отклонить.

Публикация научной статьи — зачастую долгий и мучительный процесс. Между отправкой статьи в журнал и ее публикацией может пройти от нескольких месяцев до нескольких лет. Бывают и случаи, когда между подачей статьи и публикацией проходит 11 лет (сайт недоступен из РФ), но это скорее экзотика.

Чтобы уменьшить стресс от постоянных отказов, ученые придумали шуточный Journal of Universal Rejection — журнал всеобщих отказов. Он отказывает в публикации абсолютно всех статей и подать туда статью можно в качестве психотерапии перед первой настоящей публикацией. Считается, что если тебе уже один раз отказали, то второй не так страшно.

Ученые не получают денег от издательства за публикацию статей в журналах. Наоборот, они зачастую оплачивают публикацию. Обычно существует три модели финансирования публикаций:

1. Журналы по подписке (Subscription-based): читатели платят за доступ к изданию, а авторы не оплачивают публикацию. Например, так работают журналы «Успехи физических наук» и «Cell».
2. Открытый доступ (Open Access): авторы оплачивают публикацию, что позволяет читателям получить статью бесплатно. В России оплату публикации в журналах Open Access могут брать на себя учебные заведения, гранты или сами авторы. Примеры таких журналов — «Вестник Московского университета», PLOS One.
3. Гибридная модель: часть статей доступна по подписке, а часть — в открытом доступе. Авторы могут выбрать, платить за публикацию или нет. Если они оплачивают публикацию, статья становится доступной для читателей бесплатно. Такой формат часто встречается в международных изданиях, например по нему работает известное издательство Elsevier.

Стоимость публикации различается в разных журналах и зависит от многих факторов, например от престижа издания, периодичности выхода, научной дисциплины и типа статьи.

Могут возникнуть сложности с оплатой публикации картой российского банка. Еще в последние два года некоторые научные журналы начали ограничивать публикации статей с российскими аффилиациями. Кажется, что таких случаев не так много, но их сложно посчитать, и важно учитывать эту информацию при планировании публикации.

1. У каждого журнала свои требования: перед подготовкой статьи нужно выбрать журнал и следовать его гайдлайнам — это повышает шанс на публикацию. Проще говоря, найдите ТЗ и следуйте ему.
2. Чтобы выбрать хороший журнал для публикации, нужно проверить квартили, репутацию издателя, импакт-фактор и наличие слепого рецензирования.
3. В хороших журналах статью будут рецензировать — и нужно быть готовым общаться с рецензентами и вносить правки по их комментариям.
4. За публикацию статей могут платить автор или читатели. Есть и гибридная модель, где никто ни за что не платит, но некоторые статьи доступны только по подписке.
5. Обычно между подачей статей на публикацию и ее выходом проходит не меньше полугода.