Отзыв о курсе «Режиссер монтажа» от Skillbox: полная некомпетентность преподавательского состава и подготовка «кнопкодавов»

Этот курс не для режиссеров монтажа, а для «кнопкодавов». И это первый минус, так как «кнопкодавом» я был еще за 4 года до того, как пришел на этот курс. Я выбрал его именно из-за громкого слова «режиссер», потому что монтировать и так уже мог. Также имелся опыт работы над более-менее крупными проектами, так что для меня тема была не новая. Я знал, зачем иду и что хочу, но на курсе этого не оказалось совсем.

Но это не самое страшное. Самое страшное — полная некомпетентность преподавательского состава. Я бы даже сказал, пагубное влияние на умы студентов.

Когда вы платите деньги (и в целом приличные), вы рассчитываете на получение какой-то услуги или товара с определенными характеристиками и свойствами. Когда я оплачивал индивидуальный тариф за 170+ т.р. я рассчитывал:

1. Получить обучение от педагогов с высоким уровнем опыта.

2. Получить качественную среду для обучения.

3. Получить актуальные и полные знания.

Что в итоге:

1. В курсе три направления: монтаж в Primer, DaVinci, AVID.

Я пришел на курс со знанием программы DaVinci на уровне выше среднего. И мой уровень знания этой программы оказался примерно на две головы выше, чем у преподавателя по курсу.

Преподаватель по Primer совершенно не должен преподавать. В его лексиконе встречались следующие выражения: «делай то, что говорят», «не надо думать», «нет других путей решения этой задачи», «если бы я был заказчиком, ты бы больше не получил заказ» и прочие по отношению к студентам.

Также нужно понимать, что даже преподаватель может чего-то не знать, это нормально. Но когда преподавателю в общем чате указывали на то, что он не знает, он блокировал человека в этом чате. Т.е. преподаватель не только не давал студентам понимать и думать, но и целенаправленно ограничивал их в более правильных знаниях. Это вопиющая профессиональная непригодность.

2. На Skillbox по сути есть две среды обучения — это сайт с предварительно записанными роликами (о которых ниже) и чаты студентов. Сейчас о втором.

В чатах царит тишина, хотя там от 200 до 800 человек. В чате по DaVinci преподаватель не может решить ни одной проблемы студентов, так как он сам не знает, как они решаются. По итогу мне самому, как человеку с высокими навыками в программе DaVinci, приходилось всем помогать и решать все ошибки. Преподаватель же или игнорировал сообщения, или говорил вещи, которые совершенно шли вразрез с решением задачи, а иногда и прямо препятствовали решению проблемы.

Например, человек пишет, что у него какая-то проблема «А», преподаватель отвечает, что ее нужно решить методом «Б», я же в свою очередь советую решить методом «В». Человек пишет, что методом «Б» у него не получается и просит объяснить мой метод, но преподаватель начинает целенаправленно говорить, что метод «В» не поможет и нужно попробовать его метод еще раз. Конечно, в итоге студенту помогает метод «В».

Преподаватель Primer также полностью пресекал все рассуждения на тему того, как еще можно решить ту или иную задачу вплоть до бана в чате. Позиция такая: или ты делаешь, как я сказал, или ты будешь забанен. В итоге, кончено, путь решения, который предлагался в чате, был более оптимален, но такая среда не дает получать множество других решений.

3. Ролики очень старые, им минимум по два года. И это огромный минус. Так как, например, программа DaVinci является активно развивающейся и каждый год в ней появляются новые принципиальные функций, которые сильно упрощают и ускоряют работу. Программы Primer это касается в меньшей степени, но там так же сильно изменился интерфейс и оформление, логика расположения окон и рабочее пространство. Но вы все это в курсах не увидите, так как они старые и с неактуальной информацией.

Да, для «кнопкодавов» информация даже двухлетней давности будет более-менее актуальная. Но за этим ли идут люди на данный курс?

Чтобы было понятно, насколько непрофессиональный и токсичный преподавательский состав, скажу, что в итоге я попросил вернуть деньги и перевести меня с индивидуального тарифа на простой. Я просто не хотел дополнительно платить ни копейки этим некомпетентным людям. Это касается не всех, есть преподаватель с большим реальным опытом, пониманием профессии, с критическим и гибким мышлением. Но из-за действия «коллег» пришлось отказаться от всех консультаций, а жаль.

1. Низкое качество преподавательского состава. У курса 3 преподавателя. Из них компетентен только один.

2. Преподаватель по Adobe Primer Pro вообще не должен быть преподавателем. Об этом ниже.

3. В курсе нет режиссуры монтажа. Суть курса — обучить не самостоятельного, думающего и анализирующего в первую очередь режиссера и во вторую монтажера, а обучить того, кого в профессиональной среде называют «кнопкодав» или ассистент монтажера, т.е. человека не думающего, а исполняющего прямые указания старшего по цеху.