Яндекс Практикум

2. Понятная подача материала. Для всех вопросов есть наставники.

3. Качество состава: у нас пару семинаров вел очень невнятный парень, его быстро заменили.

4. Много практики: тренажеры и проекты, которые делаются с чистого листа. К концу курса базовые вещи делаются на автомате.

5. Удобная среда для общения с наставниками и другими учениками.

6. Сильный бонус на собеседовании.

7. Красивое оформление с картинками и шутейками.

1. Качественный материал. Активное комьюнити в чате — помощь преподавателей почти не требуется, по вопросам помогают сокурсники. Кураторы заботятся о прогрессе, очень сильно повышается мотивация.

2. Сторителлинг как образовательный инструмент, а не только для галочки.

3. Сбалансированная нагрузка: долго отдыхать не получится, но все еще можно совмещать с работой.

4. Подробная алгоритмическая часть, целых 1,5 месяца алгоритмов: разбираются структуры данных, основные алгоритмы, их сложность, используемая память.

5. Классно, что есть часть про CI/CD и управление проектом на сервере.

В целом по курсу все ок, хороший проект в портфолио добавил.

Курс определенно стоит своих денег, аналогов ему на текущий момент нет. Знания дают актуальные. С полученными знаниями я смог пройти на джуна в крупный банк.

Если не учитывать тренажер, то обучение отличное, очень интенсивное. Я получил много знаний, благодаря этому курсу устроился на джуна реакт-разработчика в крупный банк.

Касательно проектной кухни — на нее вообще нет времени. Чтобы оставалось время на проектную кухню, у тебя не должно быть работы и личной жизни. Если есть работа и она занимает около 8 часов в день, то шанс, что ты будешь успевать делать кухню приближен к нулю. Так как нужно успевать усваивать материал и писать на новой технологии, которую ты изучаешь, а в параллель идет проектная кухня (по желанию). На нашем потоке почти никто ей не занимался, т.к. просто не оставалось времени.

Порой тренажер настолько сильно тупил, что приходилось ждать код от наставника, который надо дать тренажеру, чтобы заработало.

Очень неинформативные ошибки в тренажере, из-за которых почти невозможно понять, что написал не так и что тебе нужно исправить. Про то, что тренажер без автокомплита я вообще молчу, а импорты — отдельная боль, с которой предстоит столкнутся в ходе обучения каждому.

Ожидание оправдались на 50%. Не рекомендую курс тем, кто решается радикально сменить профессию, как было в моем случае. Но это хороший вариант для тех, у кого уже есть релевантные образование и опыт.

Я считаю, что данный курс нереально освоить гуманитариям. Обучение у меня занимало по 30—40 часов в неделю (бывшая работа позволяла отвлекаться на практикум). Невероятно доволен, что осилил все это.

Уже два месяца как сменил род деятельности. Десять месяцев обучения плюс три месяца подготовки к собеседованиям (примерно 160 откликов, СПб). Сейчас просел в ЗП в полтора раза, но это все временно, так как перспективы здесь невероятные.

1. Правильная организация работы: двухнедельные циклы, в каждом из которых сначала дается теория в тренажере, после чего открывается доступ к основному заданию. Если будет совсем туго, то помогут менторы.

2. Частые вебинары на разные темы.

3. Помощь в трудоустройстве после обучения.

1. Подлагивает тренажер, но поддержка и менторы разрулят в случае чего.

2. Отсутствуют материалы на тему Redux JS и TypeScript.

3. Не натаскивают на вопросы для собеседований.

4. Врут про 15 часов в неделю (если нет никакого бэкграунда).

Курс мне понравился. Я не ставил задачи немедленно перейти в другую сферу или сменить работу, больше было интересно сделать первый шаг в аналитику и программирование — вышло круто!

Как-то даже не верится, что почти восемь месяцев позади: кажется, только вчера набирал свою первую, традиционную для новичков, команду print('Hello, World!'). А как подумаешь, сколько разных проектов уже удалось выполнить, сколько разных техник попробовать, с каким количеством крутых людей познакомиться!

Если бы мне сказали, что я смогу обучать модели для предсказания будущего, создавать нейросети и определять по фото нужные параметры — я бы точно усомнился в адекватности этого человека.

1. Первый модуль — бесплатный, полный и реальный. Его можно пройти на платформе, чтобы понять, «заходит» тебе эта тема, или все-таки ветер дует не туда.

2. Формат платформы без записанных видео лично для меня оказался очень удобным. Реальный материал с прикольными картинками, а справа сразу отличный тренажер, где можно писать код и смотреть, как происходит магия.

3. Кроме учебы наладилось отличное общение в Slack. Яндекс радует классными сюрпризами, уникальным мерчем, субботними встречами с наставниками и т.п.

4. Практикум дает реальные данные, в том числе и из экосистемы Яндекса. Обучение идет на реальных бизнес-данных — это очень вдохновляет!

— хотелось бы больше информации о sql;

— были косяки при проверке заданий;

— местами глючил тренажер.

В курсе для меня главное — хорошая и внятная подача материала и создание внешней мотивации для продолжения обучения, чтобы не зависнуть на середине и закончить учиться. С первым пунктом Практикум справился на 8 из 10, со вторым — на 10 из 10.

Я потратил три месяца на поиск первого места работы и в итоге попал в Яндекс на трехмесячную стажировку (не по протекции Практикума, а потому что знаний с него хватило на прохождение отбора: проходил тесты и собеседования наравне со всеми). После стажировки в Яндексе меня не оставили в штат, но я легко нашел другую работу, так как коммерческий опыт у меня уже был. 

В целом я доволен тем, как потратил десять месяцев жизни и более ста тысяч рублей (времени я потратил куда больше, чем денег), спасибо Практикуму.

Весь курс разделен на двухнедельные спринты. В рамках спринта вы изучаете новую для себя тему, в процессе проходите упражнения в тренажере. После этого вы получаете подробное и качественное ТЗ, открываете редактор кода на своем компьютере и пишете проект (либо дорабатываете предыдущий), применяя на практике все то, что вы прошли. Это в сто раз эффективнее, чем просто еще разок решить задачи в тренажере. 

Все написанное вами проверяют настоящие опытные разработчики, которые проводят код-ревью: оставляют комментарии, как сделать лучше, показывают, где вы ошиблись и так далее. Чаще всего проект надо допиливать два-три раза, прежде чем он будет достаточно хорош. 

На это все у вас есть две недели, потом — дедлайн. Часть дедлайнов мягкие (можно просрочить), часть — жесткие (если не сдали вовремя, то переходите в группу, идущую на месяц позже).  

В тренажерной части очень грамотно проработана драматургия: довольно часто студент получает дофамина из-за ситуации «я вообще не знаю, что это за страшная штука» до «вау, у меня получилось» — это поддерживает интерес.

Кроме этого, есть дружное сообщество из сокурсников и внимательный куратор, все всем помогают. Спустя полгода после выпуска мы все еще общаемся между собой.

Ближе к концу учебы помогают с поиском работы: подсказывают, как составить резюме, пройти тестовое собеседование и т.д. Есть дружественные вакансии и сообщество поддерживающих друг друга людей, которые пытаются на них пройти. Просто не будет, так как рынок разработчиков с коммерческим опытом хотя бы полгода — рынок кандидата. Рынок разработчиков с только учебным опытом — это категорически рынок работодателя, на свежую вакансию для джуниора за первый час прилетает порядка двухсот откликов.

Профессия в своем нынешнем виде формировалась постепенно. Первые девять спринтов (верстка, довольно основательное погружение в JS) отлично проработаны. Спринты про React были добавлены позже, и во время моего обучения местами требовались доработки напильником, но их реально дорабатывают, слышат обратную связь, а какие-то проблемные места улучшались прямо на глазах. В начале спринтов про React я задумывался, а надо ли, но к их концу я был доволен, что не бросил на этом месте.

Если нужна глубокая подача, проникновение в суть, «университетская» глубина — то вам скорее не в Яндекс, а в Хекслет. Сейчас параллельно с работой я прохожу курсы по JS там — это позволяет гораздо глубже понять и вникнуть в суть, но с нуля для меня курс на Хекслет был бы слишком сложный.

Прежде всего поясню, что перед поступлением на курс у меня был совсем небольшой технический бэкграунд — около года я работал в технической поддержке Яндекс.Поиска. Потом пришло осознание, что расти в поддержке — это медленно и безденежно, и был выбран курс от Яндекса. Технический бэкграунд очень помог, потому что на курсе много информации айтишного характера: чего только стоил спринт, где нужно было писать на JavaScript (пусть вас это не пугает, на получение диплома этот спринт не влиял), спринт по базам данных с SQL, спринт с тестированием API.

Забегая вперед скажу, что работу я нашел всего за полтора месяца после окончания курса. Считаю это очень неплохим результатом, хотя некоторые ребята с потока уже в процессе обучения трудоустраивались. На хороших тестировщиков повышенный спрос.

Джуниор тестировщик в регионе после курса может рассчитывать на 35000—50000 т.р. на руки, что соответствует рынку. Курс дает практически все необходимые навыки для трудоустройства джуном: теория тестирования, тестирование API, Backend, баз данных.

Мои ожидания полностью оправдались, в курсе было больше преимуществ, чем недостатков, правда 58 000 рублей за полный курс — это дороговато. Советую поискать промокоды и поспрашивать скидки в группе Практикума в ВК. Если вы не готовы изучать теорию и получать технические навыки сами, без помощи менторов и наставников, то этот вариант для вас. 

Итого: курсу однозначно быть, команда Практикума молодец, но ищите и покупайте его по скидкам.

Во-первых, классно подобран материал. Курс рассказывает именно то, что нужно знать Junior QA для старта работы: основы тестирования, проектирование тестов, тестирование веб-приложений, API, баз данных, основы автоматизации тестирования. После прохождения курса даже доступна шпаргалка «Куда расти в QA». В общем, подбор материала на высоте, ничего лишнего. Время будет потрачено не зря.

Во-вторых, качество материала тоже порадовало. Курс обкатан на десятках потоках студентов, команда Практикума активно собирает фидбэк и прислушивается к нему. Теоретический материал представлен в текстовом виде и приправлен схемами и объяснениями. По ходу прохождения курса вы будете решать квизы, писать SQL-запросы в редакторе кода и код на JavaScript. После каждого спринта будет проект, который закрепит полученные знания. Подытожу: интерактива будет достаточно, теория очень хорошо приправлена практикой. 

В-третьих, команда сопровождения курса тоже не подвела. В Практикуме с вами будет работать куратор (помогает с расписанием и организацией), образовательная поддержка (помогает с тренажером) и наставник (помогает со всем, что связано с тестированием; это всегда практикующий тестировщик). К команде у меня вопросов нет. Я никогда не стеснялся задавать 100500 вопросов, даже самых глупых, потому что за все заплачено. Моими наставниками были: QA Lead Яндекс.Дзена и QA Lead ABBYY, и как вы уже поняли, это люди с опытом. Ребята отвечали в Slack даже в субботу, что не может не радовать. 

К плюсам я также отнесу диплом, который выполняется после окончания курса. У вас будет возможность отточить полученные знания на практике, а по итогам выполнения диплома ревьюер даст фидбэк.

1. Завышенная цена на курс. Я считаю, что текущая цена — это оверпрайс. Но с Плюсом, скидкой от амбассадоров и возвратом НДФЛ вы сможете снизить стоимость курса этак на 20%. Уже можно брать.

2. Растянутые сроки прохождения, которые нельзя сократить. Курс состоит из 10 блоков и длится 4 месяца. Я считаю, что этот материал можно пройти быстрее. Также вы не сможете ускориться и пойти быстрее однокурсников, у всех сроки одинаковы. Однако отсюда вытекает и плюс — курс можно совмещать с другой работой практически без напряга.

3. Блок по автоматизации тестирования на Javascript существует для галочки. Я не очень понимаю, зачем он добавлен в курс по ручному тестированию. По моему мнению, эти часы стоило бы отдать на более глубокое изучение техник тест дизайна, чем на JavaScript.

Курс своих денег стоит. Он содержит все теоретические азы для погружения в профессию.

— Плавное погружение от простого к сложному;

— проект после каждого теоретического блока, благодаря которому закрепляешь материал;

— дедлайн, который держит в «тонусе»: нет времени расслабляться и лениться, т.к. нужно успеть уложиться в срок;

— отличная текстовая подача материала (такой формат действительно намного удобнее, чем видеоматериалы).

Периодически совмещать с работой было невозможно. Особенно во время выпускного спринта: в краткие сроки нужно было сдать 4 проекта.

Перед поступлением необходимо решить входной тест, только потом курс можно оплатить. Решение одной из задач входного теста онлайн-тренажер не принимал, пока я не написал в поддержку (предзнаменование перед проблемами с тренажером, которые я описал в недостатках).

Есть и рассрочка, есть и скидка при полной оплате. Обучение строится на трех китах — онлайн-тренажер с небольшими задачками, статьи с теорией и дипломный проект, выполнение которого происходит по 2-ух недельным спринтам, то есть дается набор задач по проекту, которые необходимо закрыть за две недели, получив аппрув от ревьюера. 

К сожалению, обучение мне не подошло, и я забрал деньги спустя месяц. Справедливости ради, стоит отметить, что поток на этот курс был первый, а по слухам Яндекс разруливает все проблемы к потоку шестому-седьмому, набив шишки на реальных пользователях. Хорошо это или плохо я не знаю, но это неприятно в любом случае.

Организация общения. Созвоны с преподом и куратором курса — тут все хорошо, ребята максимально простые, отзывчивые и добрые, это мне очень понравилось. На моих глазах произошла конфликтная ситуация, когда одному из студентов не понравилось, что куратор обращается к нему на «ты». Девушка в прямом эфире совершенно спокойно разрулила ситуацию и сбросила быстро возникший градус напряжения.

Если бы все работало как задумано, то в целом организация обучения сделана достойно.

Сначала перечислю субъективные факторы:

1. Мне не подошел такой формат, поскольку обучение идет с дедлайнами (спринты по 2 недели). Дополнительные переживания успеть все по учебе добавили мне стресса. Мне ближе асинхронный формат, когда ты делаешь все в собственном темпе.
2. Теория объясняется на мой взгляд слабовато. С учетом того, что учиться программированию вообще трудно, то, как по мне, эффективность зависит от правильно подобранного объяснения и метафор. Местные лекции по сути — короткие конспекты, и если бы я что-то заранее не знал, то, мне кажется, вообще бы ничего не понял. Мне было с чем сравнивать, так что мне не понравилось.

На финальное решение забрать деньги повлияли более объективные факторы:

1. Местный онлайн-тренажер — на него жаловались все обучающиеся в Slack-чатах. Многие задачи не проходят решение, потому что такое решение не предусмотрено разработчиками. Пока пожалуешься в поддержку, проходит драгоценное время (а учеба, напоминаю, идет по спринтам и с дедлайнами). Другой пример — в задаче написано, что какую-то часть кода менять нельзя, а если меняешь ее — задача решается. Таким образом ты просто воюешь с тренажером в надежде, что он примет решение, или обманываешь его. Это недопустимо, мне не понравилось абсолютно, и не только мне, судя по общей конфе.
2. Есть онлайн-лекция с преподавателем раз в 2 недели, тему которой выбирают голосованием в Slack чате. Может победить тема, которая интересна не всем или не все до нее доросли по своим скиллам. На мой взгляд, лекция должна быть сопоставима с задачами, которые тебе дают на курсе, чтобы проще было усваивать материал. Наша же первая лекция была по очень специфической технологии, которую применяют далеко не все, по ощущениям уровня senior.
3. Возврат денег происходит по публично доступной формуле из договора-оферты. Мои подсчеты показали, что мне не вернули 4 тысячи рублей. После 10 писем в поддержку и двух обещаний пересчитать, я так и не получил этот остаток.

Я нашел работу разработчиком во время написания дипломной работы на курсе, поэтому да, свою цель на этот курс я достиг. Рекомендую всем, кто точно решил стать веб-разработчиком и готов уделить время и силы на обучение.

Но я бы рекомендовал расширенный курс «Веб-разработчик плюс», его не было год назад. Он длится дольше, но там проходят важные штуки, например, TypeScript и обязательное участие в реальных проектах, по примеру сайта для Фонда Хабенского.

1. Отличные практические знания для старта во фронтенде. 
2. Наставник и код-ревью каждой практической работы.
3. Классные сокурсники.
4. Понятная подача материала, помощь в непонятных моментах.

Нужно уделять намного больше времени, чем заявлено в курсе. Раньше там было написано около 10 часов в неделю, но для успешного прохождения курса, если вы совсем новичок, смело умножайте эту цифру на 4. Но это не совсем минус, это то, к чему надо быть готовым.

Я считаю, что бесплатная часть, которую предлагается пройти и «попробовать» курс, не дает реального представления о том, что же все-таки будет на обучении. Лучше бы дали кусочек из тестирования API, задания про SQL, это сразу бы отсеяло большое количество желающих, но не до конца понимающих, о чем же профессия QA.

Очень здорово сделан тренажер. Для визуалов, которым трудно, когда все обучение состоит из вебинаров, самое то. Можно идти в своем темпе.

Есть кураторы, которые отвечают быстро и вежливо. Вся организационная поддержка учебного процесса на пятерку.

Время на освоение материала распределено достаточно странно — много времени на вводную часть и столько же на серьезные задания, которые требуют большего погружения. По отзывам нашего потока работающим людям совмещать было сложно.

В тренажере было немало багов (сейчес, может быть, большую часть устранили), например, правильный ответ тренажер считал неправильным, можно было два часа сидеть и пытаться пройти дальше, но не получалось, а на следующий день с кураторами выяснялось, что это баг. 

Еще некоторые кураторы не направляли, а давали слишком общие и размытые ответы в слаке, которые не помогали в учебе.

Больше года назад я решил серьезно начать изучать программирование. Бекграунд нулевой: я даже не знал, чем отличается фронтенд от бэкенда. Обрадовался недорогим курсам на знаменитых Coursera и Udemy. По окончании я мог решить пару задач и ничего серьезного, а желание писать красиво и грамотно код только росло. После того, как начал ориентироваться в терминах, понял, какие программисты что делают, стал подбирать более серьезное обучение. Угнетало то, что везде учеба строилась на видео, не всегда свежих. Я стабильно засыпал под монотонные речи преподавателей. 

Наткнулся на Яндекс.Практикум. Тогда был доступен только Frontend-разработчик, Web и что-то еще. Мне очень близка по духу Backend-разработка, почти 4 месяца ждал появления этой специальности. Первый поток стартовал 30 ноября, но к нему не успел собрать денег, за месяц оплатил вход во вторую когорту с хорошей скидкой. 

Началось со знакомства с платформой Slack и ребятами, куратор Гульнара располагала к общению, сразу ощущалось «я среди своих». Учеба делится по спринтам, неделя — теория, неделя — практика. Удобно, можно совмещать с работой. В основном занимался по вечерам и на выходных. 

Сейчас уже как год закончил обучение и работаю в небольшой компании по разработке ПО, при трудоустройстве очень помогли успешно сданные учебные проекты. Пришел нулевым! Это потрясающее ощущение! Помимо учебы проводят хакатоны и интересные конкурсы. Скучать просто некогда. 

При поступлении народ сразу делится на команды, у каждой команды свой наставник. На дешевых и бесплатных курсах никого рядом нет. Со своими трудностями ты сидишь один. В Практикуме в любых ситуациях можно обратиться к наставнику. На свой вопрос получаешь еще три вопроса в ответ. Отвечаешь на них, и все становится ясно, ты постоянно думаешь и исследуешь, это потрясно! У меня бывал полный ступор, с наставником Денисом созванивались по Zoom, грамотно и тактично он узнавал, как я понял тему и по полочкам раскладывал, как лучше. Пошатнулась мотивация? В бой вступает куратор, можно задать любые вопросы, любые темы, даже мемы! Восторг! 

Отдельный приятный момент — прокачка soft-скиллов, существенный плюс для кандидата на работу. Каждый спринт заканчивается разбором различных жизненных ситуаций. 

Многие жалуются на тренажер, он ставит в жесткие рамки и требует определенной грамотности кода. Отношу это больше к плюсу, чем к минусу, он дисциплинирует, заставляет разбираться в материале глубоко. Сейчас в реальных коммерческих проектах такие же рамки и ограничения, надо сразу привыкать к этому. 

У команды Практикума получилось создать неповторимую атмосферу дружбы, общения и понимания. Практикум не просто учит писать код, он учит анализировать, исследовать, общаться, думать, как программист. Я приобрел много классных друзей, таких же backend'нутых, как я! Бывают сырые моменты, но их быстро исправляют, и они забываются. Рад, что не ошибся с выбором. ​​Яндекс.Практикум — это только средство достижения цели, необходима сильная мотивация и усердие. Мне все это помогло стать Python-разработчиком!

Атмосфера, современный материал, актуальные проекты, поддержка, мощные наставники, soft-скиллы и  еще раз атмосфера.

С нулевым бэкграундом тяжело, но возможно. Времени уйдет больше.

Если есть цель, есть желание, умеешь быть самоорганизованным и управлять своим временем, то у тебя все получится.

Подача материала, поддержка преподавателей/кураторов, работа тренажера и формирование проектов, и это лишь главные плюсы. Активное сообщество в ходе обучения и целый «город» выпускников после. Тебя не оставляют одного никогда, с любой проблемой, даже в праздники.

Их нет.

Мои ожидания полностью оправдались. Советую этот курс всем. Однозначно стоит своих денег. Затраты на него вернула с первой же зарплаты тестировщика, плюс вернула налоговый вычет. Но будет сложно совмещать учебу с full-time работой.

Использование симулятора — супер! Хорошая организация учебного процесса. Проекты, максимально приближенные к реальным. Программа по трудоустройству реально работает.

Были сложности с техподдержкой, а также не всегда полезная обратная связь от наставника и ревьюера.

Супер. Ожидания оправдались, курс однозначно стоит своих денег. Новичкам будет заходить отлично, 100% порекомендовал бы.

Очень хороший курс, готовит к реальному вхождению в профессию. Объективно — качественное ПТУ XXI века.

Особо ценно — помощь коллег и наставника и фидбеки на код ревью. То, что не ставят задачу отучить тебя думать головой, протащив до диплома — вдвойне приятно. Но при этом откровенно радует желание всей команды Я.П (и куратора, и поддержки, и наставника) помочь курсанту и решить максимум вопросов в его пользу, но не в ущерб учебе.

Самая сложная штука — это устройство тренажера, который по сути не приемочные тесты, а анализатор синтаксического дерева. То есть в случаях, когда возможны несколько правильных решений, тренажер иногда принимает только одно из них.

Ожидания оправдались полностью — на пятом месяце обучения я сменил специальность и ушел с нелюбимой работы в финансовом секторе в дизайн цифровых продуктов. Курс подойдет как новичкам, так и продолжающим (структурирует ваши знания). Своих денег однозначно стоит.

Подача материала — основной упор на текстовый интерактивный учебник и практические упражнения в Figma, дополненные информативными вебинарами.

Учебный процесс организован грамотно — 10—15 часов в неделю различного вида занятий — чтение учебника, интерактивные упражнения, мини-проекты в Figma, общение с одногруппниками и наставниками, которые на факультете дизайна готовы отвечать буквально круглосуточно.

Понравилась работа команды сопровождения — куратор и служба поддержки помогали решать любые вопросы. Также постоянно проходили какие-то активности и хакатоны.

Из минусов могу отметить, что я учился на первом потоке и некоторые схемы (например, открытие блоков вовремя или отыгрыш работы с заказчиком) работали необкатанно, но, насколько я знаю, проблема уже решена на 2—3 потоке.

Крайне рекомендую курс, если вы мотивированный и дисциплинированный человек. В Практикуме не водят за ручку и не нянчатся со студентами. Если вы действительно хотите учиться и уделять этому все необходимое время, то Практикум даст вам все инструменты и возможность научиться нужным скиллам для смены профессии.

Нравится структура обучения (деление по спринтам). Все проектные работы проверяются живыми людьми, которые в свою очередь довольно тщательно проверяют ваш код. Удобный тренажер, который совмещает в себе сразу теорию и практику. Теоретический материал в меру наполнен как и сухой теорией, так и мемами с шутками.

Отдельно хочется выделить весь организационный состав и людей, которые вас обучают. Наставник максимально плотно работает со студентами, решает все возникающие вопросы, находится на одной волне, что немаловажно. Довольно активно предлагают участвовать в различных внеучебных мероприятиях (работа с НКО, работа с тестировщиками, развитие софт-скиллов).

Тренажер как преимущество, так и боль Практикума. Иногда тупит, иногда падает (хотя  поднимают достаточно быстро). Некоторым людям без начального бекграунда может быть действительно сложно. Судя по отзывам, возможны некоторые проблемы и задержки при возврате средств (поэтому рекомендую платить помесячно, хоть и переплатите, но зато будет небольшая подстраховка, в случае чего можно просто перестать платить).

В целом все неплохо, если у вас туго с айти.

Хорошая организация, все удобно. Вежливые преподаватели.

Слишком легко, становится скучно.

Всем советую, но пока никто не пошел. Это не волшебная таблетка. Только 62% доходят до конца обучения, это стоит учитывать. Стоит подготовить семью, окружение, отложить тусовки в выходные. Иметь четкую цель. Без внутренней мотивации не получится точно, если есть сомнения, даже начинать не стоит.

Выбирала между несколькими «школами». Отталкивалась от вакансий/требований на HH.ru и программы обучения. По итогу считаю, что это лучший курс по анализу данных на рынке. Классно, что есть бесплатный полноценный блок, который помогает понять, подходит тебе вообще профессия или нет. Есть курсы на повышение «категории». Планирую учиться дальше только с Практикумом.

Сменила профессию кардинально. Из топ-менеджера по сопровождению клиентов с юридическим образованием устроилась на должность Junior Product Analyst в одну из крупнейших IT-компаний страны. Изучала даже не с 0, а с -10. 

Отличная подача, количество и качество материала, платформа — бомба, поддержка сообщества и команды курса колоссальная. Из моего потока все устроились, куда хотели: Ozon, Яндекс, игровая индустрия, VK, Skyeng (мой случай), Деливери клаб, Тинькофф и др.

Тратила почти все свободное от работы время. Но это личные особенности. Объективно, учиться мне было сложно, в потоке я была уровня ниже среднего по скорости восприятия. Лидирующей половине давалось легче и быстрее. Поэтому оценивайте свои силы и мотивацию. Это полноценное образование, и на это нужны ресурсы.