«Осадок и некоторое недоумение»: 7 неод­нозначных книг братьев Стругацких

Книги Аркадия и Бориса Стругацких — классика советской фантастики.

Но если перечитывать их произведения свежим взглядом, появляется много вопросов. Читатели Т⁠—⁠Ж рассказали, какие книги вызвали смешанные чувства. С одной стороны, их сложно назвать плохими, с другой — за чтением некоторых оказалось легко заскучать или разозлиться.

Эта книга — самое нелюбимое и одновременно любимое произведение Стругацких. В первый раз прочитал лет в 18, ничего не понял и чуть было не забросил авторов вообще. Во второй раз с большой осторожностью перечитал спустя 20 лет и понял, что «Улитка на склоне» на том же уровне, что и «Град обреченный», и «Пикник на обочине», и «Трудно быть богом». «Тысячи людей, пораженных страхом на всю жизнь, будут беспощадно учить страху своих детей и детей своих детей».

Некоторые книги хорошие и мне даже нравятся, но я не люблю их социальный посыл. Например, «Обитаемый остров». Отличная книга, но с некоторых пор мне просто блевать хочется от идеи «они тоже жертвы». Просто не могу больше такое читать из-за острого отвращения.

Туда же пошли практически все книги Ремарка по теме Первой мировой войны с его идеями, как несчастные обманутые немецкие мальчишки записались добровольцами на войну, чтобы убивать французов, и как они там страдают. Вот «Обитаемый остров» несет ту же мысль: не люди — мрази, а это просто башни ПБЗ  ​их облучают, просим отнестись с пониманием, они тоже жертвы.

Книга не то что бы неприятно удивила, но разочаровала. Мне кажется, Стругацкие не умеют в юмор, а мне ее парень рекомендовал как наивеселейшее чтиво в жизни. Ну и скучновато, может быть, потому что я много читала и прямо видела штампы из других произведений.

Осадок и некоторое недоумение от «Гадких лебедей» именно из-за множества разговоров и сцен в состоянии опьянения. Но, видимо, они призваны создать гнетущую нестерпимую атмосферу. Зато в конце книги реально ощущается светлое небо над головой и физическое облегчение.

Книга не разочаровала, но оставила легкий осадок. Кажется, что солидную часть бесконечных разговоров можно сократить. Но может, это все еще последствия школьного курса литературы — все детальные описания Прогнившего Общества предвосхищали сочинения. В школе мне очень нравился сценарий «Туча» по мотивам книги — пожалуй, он эффектнее оригинала.

Насколько лихим, живым и залихватским вышел «Понедельник начинается в субботу», настолько же унылой, серой и банальной мне предстала «Сказка о Тройке». Но вспомним, что это произведение пережило производственный ад, было неоднократно правлено-переправлено и вообще имеет три версии издания, а потому я не могу ругать авторов за это.

Читала несколько популярных книг братьев Стругацких — от «Улитки на склоне» до «Града обреченного». Единственное, что я не поняла, — это «Трудно быть богом». Не покидало ощущение, что мне нужен дополнительный контекст и я читаю историю, вырванную из какой-то трилогии. То ли была слишком юна, то ли и вправду книга не для меня, но что есть, то есть.

В остальном каждое прочитанное произведение очень порадовало, и это единственные авторы, к чьим книгам я неоднократно возвращалась и буду возвращаться. Я бы только их и читала сейчас.

Разочарованием, как ни странно, для меня стал «Пикник на обочине». Наверное, потому что ожидания были сильно завышены. Мне его рекомендовали много раз ранее, а когда я наконец дошла до книги, то меня как-то и персонажи не зацепили, и читать иногда было скучно. Хотя сюжет бодрый, концовка показалась какой-то смазанной, а идея — нераскрытой. Но, безусловно, мир, который там описан, глубокий и интересный, а Зона — вообще отдельный разговор.