Тест-драйв спортив­ных топов: Nike и Under Armour против Irnby и Shu

Фешен-редактор Шопинга месяц ходила на тренировки в разных спортивных топах и подробно рассказывает о каждом.

У меня был бюджет 15 000 ₽ и задача протестировать на них шесть-семь топов. Серьезность моих намерений подтверждало состояние предыдущего спортивного бра: он износился на 78% и требовал срочной отставки, которая невозможна без достойной замены.

Поэтому все товары я тестировала максимально ответственно — в итоге нужно было выбрать топ, в котором продолжу тренироваться. При этом хотелось сравнить товары разных брендов как по позиционированию — спортивные и лайфстайл, иностранные и российские, так и по стоимости, итоговый разброс — от 366 ₽ до 3 790 ₽.

Ниже — описание воображаемого идеального топа, на который я ориентировалась при отборе товаров, и практических критериев оценки.

Выполняет свою задачу — в нем комфортно во время тренировки: он сидит плотно, но не передавливает тело под грудью, на спине и плечах, не болтается, не перекручивается. Впитывает пот и не пахнет, легко стирается: не линяет, не теряет внешний вид, не закатывается, быстро сохнет.

Внешний вид и фасон: цветной, без принта, лаконичный брендинг, гладкий функциональный материал, широкие бретели, заканчивается на уровне ребер — не сразу под грудью, без застежки, без декора — пряжек, молнии, сетки.

И несколько неуниверсальных характеристик, которые относятся конкретно к моим тренировкам: держит защиту для груди — я хожу на бокс, комфортно сидит под футболкой — она на нем не комкается и не собирается.

В каждом топе я сходила на пару тренировок и постирала их несколько раз, чтобы оценить по следующим критериям.

Внешний вид. Цвет, швы, нитки, подклад, бирки, качество и уместность деталей.

Тактильные характеристики. Приятная ли ткань, ее плотность, как она тянется.

Размер. Соответствует ли сетка заявленной — я ориентировалась на российский размер 48 или международный L.

Во время тренировки. Плотно ли сидит, где давит, а где болтается, не перекручиваются ли лямки, не задирается, не сползает, комфортно ли к телу, впитывает ли пот и как выглядит при этом.

Уход и стирка. Не линяет ли, не закатывается, сохраняет ли внешний вид, как быстро сохнет.

В итоге каждый товар получил от одной до трех звезд:

• ⭐️ — не купила бы повторно.
  ⭐️⭐️ — нормальный вариант.
  ⭐️⭐️⭐️ — рекомендую и буду носить сама.

Далее я подробнее опишу каждый топ и их выдающиеся — в хорошем и плохом смысле слова — характеристики. Важный момент: некоторые особенности вы не увидите на студийных фотографиях, придется поверить мне на слово.

Топ из беговой линейки Shu — российского бренда одежды, отличающегося использованием функциональных тканей, то есть в нем точно есть спортивный потенциал. Хотя на этапе покупки было непонятно, насколько он подходит для моих тренировок. У меня уже есть шорты и носки из этой линейки — их я люблю.

Внешний вид. Топ выглядит добротно: швы ровные, нитки не торчат — вообще ни одной, даже малюсенькой, цвет в реальности чуть темнее, чем на фото. На спине между лопаток есть смешной карман. Предполагаю, что в него нужно заправлять волосы — это беговая линейка, — но, возможно, он вместит ключ от шкафчика в спортзале или что-то еще.

Тактильные характеристики. Очень плотная ткань — кажется, что она почти не тянется, особенно нижняя резинка. На теле ощущается приятно, слегка шелковистая.

Размер. Это единственный топ, который я пришла покупать офлайн. Померила L и XL, выбрать было сложно: оба топа сидели похоже, поэтому сказать, большемерит или маломерит сетка, не решусь. Я купила XL — показалось, что L чуть больше передавливает тело сзади под лопатками.

Во время тренировки. Я не почувствовала дискомфорта, все понравилось, особенно то, что топ классно держит бандаж на груди. Момент, который может быть важен, если вы тренируетесь только в топе: на нем слегка видны пятна пота. Мне это не помешало — надеваю сверху футболку. Еще один нюанс, который я сама не заметила из-за футболки: во время фотосъемки мне сказали, что топ топорщится и формируется в складки, — может, стоило взять L. А еще из-за плотной ткани его тяжеловато снимать после тренировки, но только когда устал до трясущихся рук.

Уход и стирка. Так как я продолжила тренироваться в этом топе после окончания теста, стирала его больше, чем все остальные, свыше 10 раз. Начали появляться микрокатышки вверху на спине — возможно, в этом как раз виновата футболка.

Вердикт. Все минусы — непонятная размерная сетка, плотная ткань, мокрые следы, старт пилингования — для меня абсолютно не важны. Роль сыграло то, что топ зафиксировал бандаж, впитывает пот, а еще моя лояльность к Shu.

Если в заголовке этого теста есть слово «спорт», в нем также должен быть топ Nike или Adidas, но к первому бренду я дышу более неровно. Выбрать конкретную модель было легко, несмотря на широкую линейку: на пересечении моих критериев по дизайну, цене и наличию размера было всего два топа.

Внешний вид. По дизайну этот топ понравился мне больше всех: сложный оттенок полыни, микробрендинг — свуш на спине — и абсолютное отсутствие другого декора или деталей. Слегка торчат нитки на краях ткани, но это не бросается в глаза, в целом швы выглядят красиво: они плоские и почти незаметны. Милая деталь: внутренняя этикетка была пришита на два стежка, которые легко распустить.

Тактильные характеристики. Ткань более эластичная и мягкая, чем у топа Shu, хотя по плотности близка к нему. Не шелковистая, бархатистая.

Размер. Сетка не врет: L равен российскому 48-му размеру.

Во время тренировки. Этот топ сидит плотно и по ощущениям, и по факту: во время съемки фотограф Оля сразу обратила внимание на то, что он облегает тело и нигде не топорщится. Ткань впитывает пот, но мокрые следы слегка заметны. В остальном топ отлично себя показал: бандаж не сползал, лямки не перекручивались, край не задирался. Снимала я его тоже со скрипом — издержки плотной ткани.

Уход и стирка. Никаких замечаний: не линяет, катышки или нитки не появились, сохнет довольно быстро для такой плотной ткани.

Вердикт. По функциональности этот топ дублирует Shu, а в деталях даже обходит его, особенно по дизайну и посадке. Решить, кто из них мне нравится больше, опираясь только на опыт использования, было бы сложно, но помогла цена: из-за отсутствия официального дистрибьютора Nike в России я буквально вылавливала топ бренда дешевле 6 000 ₽. Поэтому по соотношению функциональности и цены я поставила его после Shu.

Бренд Under Armour в моем представлении — спортивный гигант, стоящий в одном ряду c Nike и Adidas, но менее попсовый популярный и с претензией на позиционирование «для профессионалов». Поэтому от топа этого бренда я ожидала небольшого вау-эффекта. Тем более что в описании товара было заветное слово «бокс».

Внешний вид. Полностью соответствует фото: цвет темно-синий, без изысков, зато нет и дополнительных деталей — простой и минималистичный дизайн. Бирка крепилась на двух стежках — удалилась без следов.

Тактильные характеристики. Ткань раза в два тоньше, чем у топов Shu и Nike, — в отзывах это отмечают как большой минус, я бы так не сказала, но разница заметна. Тактильно она менее приятная: ощущается и блестит как синтетика, без эффекта гладкости или бархатистости. Тянется хорошо.

Размер. Размер L отлично сел на 48 — это единственный топ, из-за которого я ни на секунду не задумалась, нужен ли мне размер больше или меньше.

Во время тренировки. Этот лот тоже отлично держит бандаж и плотно сидит, но есть пара нюансов: нижний край слегка задирается или собирается, а ткань хуже впитывает пот — во время тренировки чувствуешь себя мокрым.

Уход и стирка. Сохнет почти моментально — вот зачем тонкая ткань! После нескольких стирок один плоский шов начал распускаться.

Вердикт. Этот топ настолько в хорошем смысле прост и соответствует своей стоимости, что мне даже сложно его описать. Есть вероятность, что я бы не заметила его минусов во время тренировки, если бы старательно не прислушивалась к ощущениям ради достоверного описания в тест-драйве.

Большинство топов из массмаркета не прошли критерии отбора по дизайну: их сгубила сетка, декоративные вырезы и принты с мотивирующими надписями. Выбор в этом сегменте был между топом Gloria Jeans за 1 299 ₽ и несколькими моделями Koton за 400 ₽ — я, конечно, решила гульнуть и взять для теста самый дешевый вариант.

Внешний вид. Я в восторге! Конечно, и внутри, и снаружи торчат нитки, бирка вшита в шов, слегка неровно скреплены запчасти, особенно передний нижний край — он топорщится. Но при этом красивый цвет, какой и у спортивных брендов не всегда найдешь, и цена — 366 ₽!

Тактильные характеристики. Вполне приличная ткань — эластичная и слегка бархатистая. Тактильно мне она понравилась даже больше, чем у топа Under Armour.

Размер. Большемерит: в сетке 48-му размеру соответствует XL, но он сидит свободно.

Во время тренировки. Из-за неровного нижнего края и свободной посадки в этом топе я сходила только на растяжку: он бы точно не удержал бандаж на тренировке по боксу. Для такого вида активности топ подошел, меня ничего не раздражало.

Уход и стирка. У экономии тоже есть цена — этот топ единственный из всех слегка полинял: он оставил еле заметные зеленые пятна на светлой вещи во время одной из стирок на 30 °C.

Вердикт. По-моему, за такую цену это отличная находка! Я заказывала на примерку модель в нескольких цветах, и все они выглядели одинаково прилично. Если вам нужен просто дешевый топ и строгих требований к этому предмету спортивного гардероба вы не выдвигаете, покупайте без раздумий!

Так как я решила добавить в этот тест российские бренды, топ фитнес-блогера Анастасии Мироновой Irnby должен быть здесь по умолчанию. Конечно, новая минималистичная модель бренда ближе к другим бра в тест-драйве, но в рамки бюджета влезла только классическая версия — ее я нашла на Lamoda со скидкой.

Внешний вид. Если не считать того, что я не люблю брендированные резинки, топ выглядит хорошо: сложный основной лилово-серый оттенок и пыльно-розовые лямки, ткань без синтетического блеска, бирка на двух стежках. Не понравилась только сетчатая подкладка: я не поняла ее функциональности.

Тактильные характеристики. Ткань приятная и эластичная, хорошо тянется.

Размер. Я и раньше замечала, что сетка этого бренда маломерит: максимальный размер L ближе к российскому 46-му, а не к 48-му. Не могу сказать, что топ мне мал, но он сел заметно теснее большинства конкурентов в этом тест-драйве.

Во время тренировки. Впечатления двоякие. С одной стороны, на ткани не видно мокрых следов — вот зачем нужна подкладка — и бра держит бандаж. С другой — мне некомфортно с эластичными бретелями, постоянно хочется их поправлять, а еще они перекручиваются в районе регуляторов на спине.

Уход и стирка. Ни одной ниточки не появилось после нескольких стирок, но опять вопрос к резинке на лямках: они еле заметно посерели.

Вердикт. Этот топ мне не подошел: сыграл роль и размер впритык, и нелюбимые — субъективно — лямки-резинки на регуляторах. Сравнивая бра Irnby с другими вещами в тест-драйве и их стоимостью, я понимаю, что не купила бы его повторно.

В выборке товаров для теста бренд Kappa занял место спортивного массмаркета: ничего особенного, но ничего особенного в этом бюджете мне и не нужно было — только соответствие критериям.

Внешний вид. Выглядит изумительно — на все свои деньги и даже лучше: цвет холодный бледно-розовый, ткань не блестит, без лишних деталей и с неконтрастным брендингом.

Тактильные характеристики. Приятная ткань, не лютая синтетика, что-то среднее между моделями Irnby и Koton.

Размер. Размер 48 таковым и является.

Во время тренировки. Ничего не предвещало беды: в начале тренировки топ комфортно сидел, а в процессе начал задираться — нижняя часть скроена отдельной запчастью с анатомической волной под грудью, она и начала формироваться в складки. Такую же ситуацию я наблюдала в фотоотзыве на Lamoda. Плюс топ некрепко фиксировал бандаж на груди — он слегка сползал вниз.

Уход и стирка. Небольшие нитки появились кое-где во внутренних швах и на месте этикетки — она была вшита в шов, и ее остатки начали распускаться.

Вердикт. Дискомфорт во время тренировки оказался важнее, чем приятный внешний вид и невысокая стоимость, хотя я не всегда следую такой железной логике. Так что этот топ я бы тоже не купила повторно.

В топах Shu и Nike я однозначно продолжу тренироваться, хоть мне и слегка неловко, что в шорт-лист попали две самые дорогие модели из всего списка. Оба бра максимально похожи по тактильным характеристикам и комфорту во время тренировки.

Under Armour лучше всех отражает объективное соотношение цены и качества — но со скидкой.

Koton — открытие теста: от него я ожидала меньшего. А вот замыкающие топы Irnby и Kappa хоть и получили по одной звезде, назвать их тратой денег или неудачей язык все же не поворачивается. Есть подозрение, что все их минусы могут быть обусловлены моими предпочтениями, а другой человек их не заметит.