Как мужчина перевел девушке 760 000 ₽, а потом захотел вернуть свои деньги

В марте 2019 года житель Ставропольского края взял 800 000 ₽ в кредит под 16,8% годовых и в тот же день перевел 760 000 ₽ на карту своей девушки. По словам мужчины, он дал эти деньги в долг при условии, что девушка вернет всю сумму до сентября.

Но за полгода она перечислила только 6000 ₽ — и оставшуюся сумму возвращать отказалась. Мужчина попытался вернуть деньги как заем, но суд ему отказал из-за того, что стороны не заключили письменный договор. Тогда мужчина пошел в суд снова и попросил взыскать с девушки 754 000 ₽ как неосновательное обогащение.

Мужчина. С ответчицей мы какое-то время были в близких отношениях, жили вместе. Она сказала, что у нее есть несколько кредитов, которые надо срочно погасить, но денег до июня у нее нет. Девушка попросила у меня 760 000 ₽, обещала вернуть все с июня по сентябрь. Я оформил в банке кредит под 16,8% годовых, перевел ей эту сумму. Она вернула всего 6000 ₽.

В течение нескольких месяцев я звонил бывшей девушке, писал смс с вопросом о возврате денег, но в ответ получал только обещания. Когда я понял, что она ничего возвращать не собирается, подал иск в суд, но дело проиграл из-за отсутствия договора займа.

Теперь я требую взыскать с нее долг как неосновательное обогащение  . Кроме 754 000 ₽ она должна мне проценты за пользование моими деньгами — 57 495 ₽. А также проценты, которые я заплатил по кредиту банку, — 103 964 ₽.

Женщина. Да, мой бывший гражданский муж дал мне 760 000 ₽, но ни о каком долге речи быть не может. В то время мы встречались, жили вместе, собирались пожениться. В период романтических отношений для мужчины нормально помогать своей девушке, в том числе материально.

О том, что я должна вернуть ему эти деньги, мы не договаривались, а 6000 ₽ я перевела совсем по другому поводу. Прошу в иске отказать.

Ответчица не отрицает, что получила от мужчины 760 000 ₽, погасила свою задолженность по кредиту, а деньги не вернула.

Девушка не доказала, что у нее были причины безвозмездно получить эту сумму. А значит, налицо неосновательное обогащение: ответчица без каких-либо оснований получила 760 000 ₽, а вернула только 6000 ₽. Поэтому суд считает, что она должна вернуть истцу деньги. И проценты по ключевой ставке за пользование, это еще 103 964 ₽.

А вот убытки, которые мужчина понес в связи с уплатой банку процентов в размере 16,8%, девушка компенсировать не должна. Это обязательство заемщика перед банком, к которому ответчица не имеет отношения.

Девушка не согласилась с решением и обжаловала его в апелляционной инстанции.

Районный суд принял верное решение, оставляем его в силе.

Ответчица подала кассационную жалобу.

Суды решили правильно, деньги надо вернуть. Судебные акты оставляем в силе.

Девушка не остановилась и обратилась в Верховный суд.

Суды неправильно трактовали понятие неосновательного обогащения. Если один человек приобрел или сберег имущество за счет другого без законных оснований, то он обязан возвратить все полученное. Чье поведение привело к неосновательному обогащению — не имеет значения.

Но если деньги были переданы без обязательств, возвращать их не нужно. Ответчица в ходе всего судебного дела ссылалась на то, что у нее с истцом были близкие личные отношения, а деньги он ей перевел во время сожительства. Суды не оценили эти аргументы.

Отменяем судебные акты и направляем дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дело вернулось в районный суд.

Действительно, в период, когда мужчина взял кредит, стороны жили совместно. А в феврале 2019 года пара даже хотела зарегистрировать брак и подала заявление в загс, но регистрация не состоялась.

Мужчина взял деньги в банке добровольно и передал сожительнице тоже сам, без обязательств. Неосновательным обогащением эту сумму считать нельзя.

В иске мужчине в полном объеме отказываю.

Теперь с решением не согласился мужчина — и обжаловал его в апелляционной инстанции.

Районный суд принял свое решение 19 декабря 2023 года. Но в октябре того же года девушку признали банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. В ходе банкротства вводится мораторий на все требования кредиторов по денежным обязательствам должника. Поэтому дело надо рассматривать в арбитражном суде — в рамках дела о банкротстве.

Отменяем решение суда первой инстанции, дело оставляем без рассмотрения по существу.

Мужчина передал деньги гражданской жене и за четыре года не смог вернуть их. Прошел все этапы рассмотрения дела в судах общей юрисдикции — и теперь должен начинать все сначала уже в рамках дела о банкротстве. Вероятность взыскать сумму с бывшей девушки у него небольшая.

Дела о подарках экс-невестам доходят до Верховного суда не в первый раз. Позиция высшей судебной инстанции не меняется: если деньги переданы во время близких отношений без обязательств возврата — договора займа или других письменных доказательств, — возвращать их не нужно.

Почитайте другие наши истории о разочаровании и обидах на бывших:

1. Как мужчина перевел девушке 2,6 млн, а потом захотел вернуть свои деньги.
2. Мужчина подарил возлюбленной миллионы, а потом решил их отсудить.
3. Оплатил девушке ремонт в квартире, а потом мы расстались.
4. Как мужчина подарил девушке миллион, а после расставания передумал.