Как добрые дела помогают обвиняемым избежать уголовного наказания

Если человек совершил не слишком тяжкое преступление, к примеру сел за руль пьяным или уклонился от призыва в армию, есть возможность избежать уголовного наказания: суд может заменить его на судебный штраф.

В некоторых случаях для этого придется заняться благотворительностью. Мы изучили более четырехсот уголовных дел за последние несколько лет, где обвиняемые сталкивались с такими ситуациями. В этой статье расскажем, какие добрые дела приходилось совершать тем, кому грозила судимость.

В 2016 году в российском уголовном законодательстве появилось понятие «судебный штраф». Если коротко — в некоторых случаях суд может заменить уголовное наказание для обвиняемого судебным штрафом. В отличие от обычного штрафа, который может быть именно наказанием за преступление, судебный штраф — это взыскание, которое накладывают, когда человека освобождают от ответственности. То есть уголовное преследование прекратят, а судимости не будет.

Заменить уголовную ответственность судебным штрафом можно, только если речь идет о преступлениях небольшой или средней тяжести. К первым, например, относятся побои или мелкое хищение, ко вторым — кража или хулиганство. А вот разбой, изнасилование или убийство — это особо тяжкие преступления, заменить уголовное наказание судебным штрафом в этом случае не удастся.

Чтобы суд назначил судебный штраф, должны соблюдаться три условия — они прописаны в статье 76.2 уголовного кодекса:

1. Преступление, о котором идет речь, — небольшой или средней тяжести.
2. У обвиняемого до этого не было судимостей.
3. Виновник загладил причиненный вред.

Но бывает, что в деле нет потерпевших. Например, водитель был пьян, но ни во что не врезался и никого не сбил. Или подсудимый дал чиновнику взятку, а пострадавших нет. В таких ситуациях заглаживать нужно вред, причиненный всему обществу. Это можно сделать с помощью благотворительности.

О том, в каком виде должна быть эта благотворительность и на какую сумму, если речь идет о пожертвованиях, в законе ничего не сказано. Теоретически подсудимый может помочь и детям-сиротам, и людям с тяжелыми заболеваниями, и бездомным животным. В 2019 году Конституционный суд в своем определении обратил внимание, что такая помощь зависит от каждого конкретного случая. Достаточна ли она, решает суд, в котором рассматривается именно это уголовное дело.

Решить дело судебным штрафом может предложить не только сам обвиняемый или его адвокат, но и судья.

Вообще, судебные штрафы после вступления этой нормы в силу применяют часто: более 100 тысяч уголовных дел за последние пять лет. При этом в судебную статистику не попадают случаи, когда решение о судебном штрафе принимается до того, как дело дошло до суда, — еще на стадии следствия. Но почти всегда речь идет о том, что обвиняемый должен загладить вину перед конкретным потерпевшим или потерпевшими, а не перед абстрактным «обществом».

Уголовных дел, которые дошли до суда и закончились судебным штрафом после благотворительной деятельности, очень мало — всего 429 за последние пять лет.

Чтобы выяснить, как именно благотворительность помогает россиянам в суде, мы скачали из базы ГАС «Правосудие» уголовные дела 2018—2021 годов, которые заканчивались судебным штрафом. В финальную выборку попали 429 случаев, когда нарушитель заглаживал вред, причиненный обществу, а не другому человеку.

Оказалось, что за последние два года российские суды стали чаще рассматривать дела, в которых подсудимый прибегал к благотворительности, чтобы избежать уголовной ответственности. Если в 2018 и 2019 годах было всего 96 таких дел, то в 2020 — 186, почти вдвое больше. В 2021 году таких дел было 146.

В основном — 367 случаев — такие дела заканчивались уже на первом заседании суда по делу. Остальные 62 — это ситуации, в которых одна из сторон не согласилась с решением судьи. Сам нарушитель мог просить назначить судебный штраф вместо реального наказания либо снизить его размер. Или сторона обвинения настаивала, что преступник не загладил вред, а потому заслуживает строгого наказания.

Судебная практика показывает, что благотворительность помогает избежать наказания в большинстве случаев: 380 дел закончились тем, что обвиняемого освободили от уголовной ответственности и назначили судебный штраф. Судьи отказали в штрафе лишь в 27 делах. Еще 22 дела отправили на новое рассмотрение.

Чаще всего нарушители заглаживали вред с помощью благотворительности в Приморском крае: 48 случаев. В 42 из них суд согласился с тем, что вред действительно заглажен. В тройке лидеров также Челябинская область и Башкортостан: 41 и 33 дела соответственно. При этом башкирские суды освободили от уголовной ответственности обвиняемых по всем таким делам, челябинские — только в 35 случаях из 41.

Чаще всего суд не признавал, что вред удалось загладить, в Московской области и Забайкальском крае. Вероятность того, что благотворительность сработает, здесь самая низкая — 1 шанс из 5: из 10 «благотворительных» дел в каждом из этих регионов только 2 завершились для подсудимых благополучно.

Самое распространенное правонарушение, когда обвиняемым приходится заглаживать вред благотворительностью, — приобретение, хранение или перевозка наркотиков. На эту статью уголовного кодекса приходится каждое пятое дело, в котором подсудимый оказал помощь обществу, чтобы избежать уголовной ответственности: всего 90 случаев.

Второе по популярности правонарушение — подделка документов: 68 дел. На третьем месте — незаконное приобретение, продажа или хранение оружия: 43 дела.

Российские суды засчитывают благотворительную помощь в большинстве преступлений, обвиняемые по которым пытаются заменить уголовное преследование судебным штрафом. Даже по серьезным преступлениям. Например, штраф назначают тем, кто незаконно вырубал лес, подключался к газопроводу, охотился на косуль и ловил крабов в Баренцевом море. Самое мягкое наказание судьи назначают и тем, кто распространяет компьютерные вирусы, нарушает авторские права или причиняет смерть по неосторожности, например вследствие неудачной операции.

Единственная ситуация, когда велика вероятность, что суд не засчитает помощь обществу как компенсацию вреда, — езда в пьяном виде и другие нарушения правил дорожного движения. По статистике, в судебном штрафе отказывают в каждом третьем подобном случае. А если такие дела все же заканчиваются в пользу подсудимого, то сумма штрафа оказывается почти в полтора раза выше, чем в среднем по другим преступлениям: 34 000 ₽ против 25 100 ₽.

Если посмотреть на средние суммы, то самый высокий судебный штраф назначают за дачу взятки и организацию игорного бизнеса: 100 000 и 67 300 ₽ соответственно.

Самый низкий штраф, на который подсудимый может рассчитывать, если загладит вред, — 5000 ₽. Такую сумму суд назначал 17 раз, то есть в 4% случаев.

Самый высокий штраф — 700 000 ₽ — суд назначил адвокату из Норильска. Местная полиция собиралась провести проверку по факту хищения стали на одном из рудников компании «Норильский никель». Один из преступников предложил адвокату передать полицейскому крупную взятку. Полицейский не согласился, а на адвоката завели уголовное дело.

Судья принял во внимание участие адвоката в благотворительности: он помогал людям, которые оказались в трудной ситуации, и пожертвовал детскому дому 500 000 ₽. Благодаря этому его освободили от уголовной ответственности и назначили судебный штраф.

В подавляющем большинстве случаев подсудимые жертвуют детям: 269 случаев из 330, когда известно, кто получил помощь. Чаще всего помогали сиротам, семьям и детям в трудной ситуации: 182 раза. Финансовая помощь больным детям фигурирует в 55 делах, детским садам и школам — в 21.

Что касается сумм, то средний размер такого пожертвования составляет 15 500 ₽. Самая маленькая сумма — 500 ₽. В одном случае столько пожертвовала на благотворительность медсестра, которую обвиняли в том, что она использовала на работе поддельный документ об аттестации, в другом — мужчина, которого обвиняли в хранении двух сигарет с наркотическим веществом. В обеих ситуациях судья посчитал, что этого достаточно, чтобы загладить вред, причиненный обществу.

15 500 ₽

средний размер пожертвования, позволяющего получить судебный штраф

Одно из самых крупных пожертвований внес предприниматель из Рязани: 320 000 ₽. Больше него на благотворительность отдал только адвокат из Норильска, о котором мы рассказали выше. В отличие от норильчанина, которому суд назначил высокий судебный штраф, рязанский бизнесмен отделался суммой в 8000 ₽. Мужчину обвиняли в том, что он продавал противогазы с истекшим сроком годности. Суд принял во внимание большой размер пожертвования и то, что у обвиняемого было четверо маленьких детей.

Если сравнить сумму судебного штрафа с размером пожертвований, то в среднем первый выше в 2,8 раза. Правда, есть и исключения: как правило, если речь идет о преступлениях, связанных с взятками и мошенничеством. В этих случаях обвиняемые часто жертвуют больше суммы судебного штрафа — в среднем в 1,3 раза. То же относится к делам о нарушении требований к безопасности товаров или услуг: в них благотворительная помощь выше штрафа в 3,5 раза.

Чаще всего обвиняемые, которые пытаются загладить вину перед обществом, помогают кому-то деньгами. Но по закону это не обязательно: например, можно что-то отремонтировать в детском доме, привезти малоимущей семье продукты, выступить в школе с лекцией о вреде наркотиков.

Такое встречается примерно в каждой десятой ситуации из числа тех, что мы рассматривали, — это 39 уголовных дел. Обвиняемые покупали детские игрушки, подгузники, постельное белье, продукты, канцтовары, мебель, а еще помогали с ремонтом и благоустройством.