Как подать в суд на человека, который заразил тебя какой-то болезнью?

Почти во всех регионах России отменили двухнедельный карантин для приезжих. А тем, кто контактировал с зараженными COVID-19, больше не надо уходить в изоляцию, если у них нет симптомов.

Но если у вас есть основания обвинять в заражении определенного человека, то в суд обратиться можно. За заражение COVID-19 и некоторыми другими болезнями предусмотрена уголовная ответственность. Но доказать вину разносчика инфекции будет сложно. А возмещение за грипп и ОРВИ точно взыскать не получится.

Есть два способа привлечь к ответственности человека, который стал причиной заражения других людей:

1. обратиться в гражданский суд, чтобы взыскать расходы на лечение и компенсацию морального вреда;
2. написать заявление в полицию, чтобы виновника привлекли к уголовной ответственности. И уже в рамках процесса подать исковое заявление на возмещение расходов и морального вреда.

Новая коронавирусная инфекция COVID-19 отличается высокой скоростью распространения от человека к человеку и часто приводит к летальному исходу. Поэтому во многих странах, в том числе в России, установили социальные ограничения и ужесточили ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил.

Так, с 1 апреля 2020 года уголовная ответственность предусмотрена за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, которое необязательно привело к массовому заболеванию или отравлению людей, но даже просто создало угрозу таких последствий.

Массовое заболевание — это когда заболевает много людей на определенной территории: на предприятии, в учреждении, населенном пункте, районе, стране. И уровень заболеваемости этой болезнью превышает среднестатистический в несколько раз. Критерии массовости заболевания определяются эпидемиологическими нормами. Причем не имеет значения, инфекционное это заболевание или нет.

• Например, школьников в столовой накормили просроченными продуктами, в результате чего 2/3 учеников слегли с симптомами отравления. Это массовое заболевание. Против организации, которая поставляла продукты в школу, возбудят уголовное дело.
• Другой пример. Водоканал плохо очистил воду, которая подается населению какого-то района в городе, из-за чего половина жителей заболела гепатитом А. Даже если некачественную очистку воды выявят раньше, чем заболеет много людей, виновные работники водоканала должны будут отвечать по статье 236 УК РФ. В этом случае речь идет об угрозе заболевания.

С началом пандемии коронавирусной болезни санкции за нарушение санитарно-эпидемиологических правил стали жестче. Кроме усиления уголовной добавили административную ответственность за нарушение правил в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения опасного для окружающих заболевания. И за те же действия, в результате которых человек умер или его здоровью был причинен вред. В феврале 2023 года эти нормы еще не отменили.

Сложность дел о заражении COVID-19 в том, что следствию нужно доказать, а суду установить не только факт нарушения санитарно-эпидемиологических правил, но и причинно-следственную связь между этим нарушением и наступившими последствиями.

Если же заражение не произошло, суд должен установить реальность такого сценария. Это актуально для ситуаций, когда массовое заболевание или отравление людей не случилось только из-за того, что органы власти и медработники вовремя приняли меры. Или благодаря случайному стечению обстоятельств.

Например, на хлебокомбинате не проконтролировали качество муки — в магазины попал хлеб из муки, зараженной спорыньей. Но массового отравления не случилось, потому что власти вовремя это выяснили и изъяли из продажи весь зараженный хлеб.

Еще один вариант. Человек, зараженный коронавирусом, не соблюдал самоизоляцию и ходил в гости к друзьям, но никто из них не заразился, потому что все ранее переболели им и приобрели иммунитет.

Несмотря на то что доказать вину в таких преступлениях сложно, уже есть судебные акты, по которым виновных привлекли к ответственности.

Например, весной 2020 года житель Костромской области выехал в соседний регион и там заразился коронавирусной инфекцией. Вернувшись домой, по постановлению губернатора Костромской области мужчина должен был самоизолироваться на 14 дней. Но вместо этого он активно общался с соседями. В результате соседи заразились, а против мужчины следственный отдел межмуниципального отдела МВД возбудил уголовное дело. Основание — нарушение санитарно-эпидемиологических правил, которое повлекло по неосторожности массовое заболевание людей.

Костромчанин признал вину в полном объеме. После совершения преступления он добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред — принес зараженным извинения и предложил материальную поддержку.

Благодаря этому и тому, что мужчина впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд счел возможным прекратить уголовное дело. Также суд принял во внимание, что виновный ранее не был судим и имел положительные характеристики по месту жительства и на работе, на учете у психиатра и нарколога не состоял.

Мужчину освободили от уголовной ответственности и назначили штраф — 25 000 ₽. При этом если бы костромчанин сам не признал вину, доказать ее было бы намного сложнее.

Осенью 2020 года в Псковской области к ответственности привлекли главврача больницы: она не организовала работу отделения так, чтобы предотвратить распространение инфекции. Пациентку, у которой были симптомы, схожие с симптомами новой коронавирусной инфекции, не изолировали от других больных. В результате двое больных, с которыми она контактировала, заразились ковидом.

А из-за того, что персонал стационара не соблюдал правил строгой изоляции в своих отделениях и не было раннего выявления больных с коронавирусной инфекцией, заразились шесть сотрудников отделения и девять пациентов.

Районный суд оштрафовал главврача на 50 000 ₽, а апелляция и кассация оставили наказание в силе.

Заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией — это тоже уголовное преступление.

С точки зрения медицины термин «венерические заболевания» устарел. Теперь такие заболевания называют инфекциями, передаваемыми половым путем, — ИППП. Но в уголовном законодательстве все еще старая терминология.

К ИППП относятся:

• сифилис;
• гонорея;
• мягкий шанкр;
• венерическая лимфогранулема;
• венерическая гранулема;
• хламидийная, микоплазменная и уреаплазменная инфекции;
• генитальные и аноректальные бородавки;
• генитальный герпес;
• контагиозный моллюск;
• ВИЧ-инфекция;
• трихомониаз;
• чесотка;
• лобковый педикулез.

Доказать вину конкретного человека в случае с ИППП проще, чем в преступлениях о заражении коронавирусной инфекцией. Обычно зараженный человек занимается сексом только с подозреваемым, и есть свидетели — друзья и соседи, — которые могут косвенно подтвердить это по общению с парой.

Коронавирусная же инфекция передается воздушно-капельным путем. У переносчиков может не быть симптомов, и они могут контактировать со многими людьми одновременно — такой однозначности, как с ИППП, нет.

Но как и в случае с коронавирусной инфекцией, чтобы обвинить в заражении венерическим заболеванием, необходимо доказать, что виновник знал о своей болезни: ходил к врачу, сдавал анализы и был в курсе диагноза. То есть умышленно подвергал риску другого человека, с которым решил заняться незащищенным сексом.

• Бывает, что такие дела возбуждаются из-за стремления одного из партнеров отомстить другому за расставание.
• Например, житель Свердловской области, у которого диагностировали ВИЧ, жил с одной женщиной, а потом ушел от нее к другой. Первая партнерша пообещала отомстить — и обвинила бывшего сожителя в заражении ВИЧ.
• Суд пришел к выводу, что мужчина виновен. Он достоверно знал, что у него ВИЧ, но скрыл свое заболевание от женщины, неоднократно занимался с ней сексом без презерватива и в результате заразил ее вирусом. Суд признал свердловчанина виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на 2 года. Правда, предложил считать его условным с испытательным сроком в 3 года.

Если зараженный человек хочет получить компенсацию за лечение и причиненный моральный вред, то можно обойтись без уголовного преследования виновника и обратиться в гражданский суд. Но это уменьшает шансы на успех.

Дело в том, что в гражданском процессе истец сам доказывает вину ответчика, а ответчик — свою невиновность. При этом сбор доказательств ложится на плечи сторон, а доказать, что источником инфекции стал именно ответчик, истцу будет трудно. Например, истец не сможет, как частное лицо, получить сведения из медицинской карточки ответчика, которые подтвердили бы, что он болел инфекционным заболеванием и знал об этом. Ответчика в этом случае защищает врачебная тайна.

В уголовном процессе бремя доказывания лежит на обвинителе, а прокурор, следователь и дознаватель могут потребовать у больницы медицинскую документацию. Но даже у них не всегда получается доказать вину человека, которого подозревают в заражении.

Если заражение действительно было и есть хоть малейшие подтверждения вины конкретного лица — например, у зараженного была интимная близость только с одним человеком, — следует написать заявление в полицию, чтобы в отношении подозреваемого возбудили уголовное дело.

Уже в рамках уголовного процесса можно подать гражданский иск, чтобы взыскать ущерб. Такой иск подается до окончания судебного следствия, и решение по нему принимается после обвинительного приговора. В этом случае можно еще и сэкономить: если иск подается в рамках уголовного процесса, платить госпошлину не надо. Также можно не тратиться на услуги адвоката: интересы потерпевшего в уголовном деле представляет прокурор.

Как раз в деле о заражении ВИЧ-инфекцией суд не только признал жителя Свердловской области виновным в совершении преступления, но и взыскал с него компенсацию морального вреда в пользу пострадавшей женщины — 500 000 ₽. Пока осужденный не выплатит компенсацию, он не сможет обратиться за условно-досрочным освобождением.

Те, кто получает условный срок, могут досрочно снять судимость. Но одно из основных условий для этого — возмещение ущерба.

А, например, в Якутии медсестра гинекологического отделения с симптомами ковида уплатила только штраф: гражданский иск никто не заявил.

У женщины поднялась температура, появился озноб, дискомфорт в легких при вдыхании воздуха, пропало обоняние. Врач скорой помощи выписал ей противовирусный препарат, а руководство, которое санитарка уведомила о болезни, запретило ей появляться на рабочем месте до выздоровления. Но санитарка утром на следующий день пришла на работу, пробыла там два часа и поставила под угрозу заражения медицинский персонал, а также беременных пациенток.

Суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ, и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 5000 ₽.

Поскольку уже есть судебная практика, вы можете написать заявление в полицию, чтобы соседа привлекли к ответственности, и в рамках уголовного процесса подать гражданский иск, чтобы взыскать компенсацию за умышленное заражение.

Мы уже писали, как обратиться в полицию, — прочитайте статью, чтобы было проще подать заявление. Конечно, нет стопроцентной гарантии, что вину соседа докажут и вы получите компенсацию за свои страдания, но попробовать стоит.