VAR в футболе: когда применяют и за что критикуют

Ошибки арбитров всегда были частью футбола.

Чтобы исходы матчей меньше зависели от человеческого фактора, организаторы большинства крупных турниров ввели видеоповторы — VAR  . Из-за этого решения сразу возникли споры, которые не утихают и годы спустя. Одни говорят, что система лишает спорт динамики, другие — что она бесполезна и не исключает ошибок, а третьи защищают повторы и винят в несправедливостях судей.

Рассказываем, как появилась система VAR, когда ее применяют и за что критикуют.

Рефери-видеоассистент — это официальный представитель матча, который просматривает повторы и помогает главному рефери в спорных моментах. Например, при назначении пенальти или удалении игрока.

В команду VAR входят несколько человек: сам рефери-видеоасситент, два или три помощника, которые отслеживают очевидные нарушения и офсайды, и операторы повторов. Итоговое количество зависит от числа используемых камер.

Систему создали в Нидерландах и впервые протестировали в сезоне-2011/12 в Эредивизи — главном дивизионе страны. Тогда она определяла лишь взятие ворот и реального влияния на матч не оказывала: создатели проверяли эффективность и разрабатывали протоколы.

Позже нидерландские спортивные чиновники запросили у Международного совета футбольных ассоциаций, или IFAB, разрешение на более масштабные испытания. Их одобрили, и в 2016 начался двухгодичный тестовый период. Первый официальный матч с использованием системы прошел в Кубке Нидерландов между «Аяксом» и «Виллемом Вторым» в сентябре 2016 года.

После завершения тестов IFAB вписала VAR в правила как опциональную часть игры. Постепенно ее ввели в ведущих соревнованиях, в том числе на чемпионате мира, в Лиге чемпионов и английской Премьер-лиге.

Первоначальное решение. С появлением VAR в работе главного арбитра ничего не изменилось: он точно так же фиксирует события на поле по своему усмотрению. Ему запрещено откладывать удаление, назначение пенальти или другие решения до видеоповтора.

Проверка. Если арбитр допустил ошибку, видеоассистент должен связаться с ним. Судья может прислушаться к подсказке VAR, проигнорировать ее или пересмотреть эпизод самостоятельно. В последнем случае он может оставить первоначальное решение или изменить его.

Обычно арбитры как минимум прислушиваются к ассистентам, потому что за ошибками могут последовать санкции от судейского комитета. Если рефери прибегает к помощи VAR, он должен жестом изобразить квадрат, который символизирует монитор.

Какие эпизоды проверяют. Изначально VAR планировалось использовать в большинстве спорных моментов, но во время тестов стало понятно, что это сильно замедляет игру.

В итоговый регламент внесли четыре случая, когда судья допускает «явную и очевидную ошибку» или «пропускает серьезный инцидент».

Внедрение VAR опционально, и решение о применении остается за организаторами турниров. Технологию используют практически во всех соревнованиях высшего уровня, но бывают исключения.

Отсутствие оборудования. Затраты на установку и обслуживание системы ложатся на клубы. Футбольный финансист Киран Магуайр подсчитал, что одна игра с VAR в Англии становится дороже на 10 000 £. Для крупных команд из высших дивизионов сумма незначительная, но для коллективов из низших лиг она может быть неподъемной.

Разница уровней особенно заметна в кубковых соревнованиях, где топовые соперники регулярно встречаются с оппонентами из более слабых чемпионатов. Например, в Кубке Англии VAR применяется только на стадионах команд Премьер-лиги.

Недееспособность VAR. Регламент матча четко определяет, кто заменяет судью в случае непредвиденной ситуации. Если кто-либо из команды видеоассистента не может начать или продолжить матч и его не могут заменить, технологию не используют.

VAR критиковали с момента появления. Части зрителей и участников матча не нравится, что просмотры отнимают слишком много времени, не исключают человеческий фактор и остаются непрозрачными: разговоры судей не звучат на стадионе, как в регби и крикете.

Ошибки арбитров. Несправедливое судейство сохраняется даже после внедрения повторов. Например, в английской Премьер-лиге в сезоне-2023/24 допущена 31 ошибка с VAR. Сильнее других пострадали «Ливерпуль», «Брайтон» и «Ноттингем Форрест»: против них приняли по четыре неправильных решения.

Лига признала ошибки, но заверила, что ситуация улучшается. АПЛ привела статистику (сайт недоступен из РФ), согласно которой процент правильных решений арбитров вырос с появлением VAR: с 82% в 2019 году до 96% в 2024.

Долгие решения. Во время переговоров помощников и судьи игра останавливается. Зрители, игроки и тренеры вынуждены ждать окончательного решения — иногда по несколько минут. Один из самых резонансных случаев произошел в первом дивизионе Норвегии в 2023 году, когда на решение об офсайде ушло семь минут.

Ситуация возникла на фоне и так оживленной дискуссии об отмене VAR и лишь усилила недовольство норвежских фанатов. В отличие от большинства лиг, их мнение действительно может стать решающим: по правилам, как минимум половина акций клуба должна принадлежать болельщикам.

Голосования против. Если в Норвегии формальной процедуры отмены пока не начали, в Англии попытки предпринимались. «Вулверхэмптон» в конце сезона-2023/24 предложил отказаться от VAR в английской Премьер-лиге. Идею вынесли на голосование  , но большинство команд высказалось против (сайт недоступен из РФ). АПЛ заверила, что систему будут улучшать.

Отказ от VAR. Пока Швеция остается единственной страной, которая отказалась от VAR. Глава местной футбольной федерации заявил, что подавляющее большинство клубов первой и второй лиг выступает против технологии. Отмена VAR во многом объясняется системой управления командами. Как и в Норвегии, они хотя бы наполовину принадлежат болельщикам — а те зачастую резко высказываются о технологии.