«Лучшая и худшая соцсеть одно­вре­менно»: плюсы и минусы X, в про­шлом «Твиттера»

Х, бывший «Твиттер», — одна из самых популярных и скандальных соцсетей современности.

Мы спросили читателей Т⁠—⁠Ж, как они относятся к платформе Илона Маска. Мнения разделились. Одни считают, что это полезная соцсеть, которая помогает оставаться в курсе новостей и находить интересных единомышленников.

Другие, напротив, убеждены, что X отпугивает ужасным дизайном и недружелюбными пользователями. Выбирайте сторону и присоединяйтесь к обсуждению в комментариях.

Мне нравится «Твиттер» за его общение без картинок. Это, наверное, единственная популярная соцсеть, где главный контент — именно текст. В пандемию часто читала разные ветки и тем самым восполняла недостаток общения.

Каждый раз, когда открываю X с желанием влиться в тусовку, я испытываю стресс из-за того, что не понимаю, по какому принципу подаются твиты. Кажется, они отображаются в каком-то хаотичном порядке, и непонятно, как в этом ориентироваться.

Открываю, например, страницу интересного мне человека, а там в самом верху посты за 2012 год. Что, зачем, почему?

Мне не нравится, что в профиле пользователя отображаются и его посты, и ответы на чужие посты, и ретвиты. Все в одном месте. Это невероятно напрягает. Например, я хочу почитать только то, что человек пишет сам, — не его комментарии, а посты в его аккаунте.

Ну и еще бесит, что для просмотра комментариев к посту нужно нажать на время публикации. Нажатие на иконку комментария открывает форму добавления комментария.

Это лучшая и худшая соцсеть одновременно. Я обожаю и ненавижу «Твиттер». В нем можно узнать кучу интересного, полезного и клевого, пообщаться с интересными людьми, в том числе со звездами. Там проще найти с ними контакт — например, на мой реплай как-то раз отвечал Ургант.

Несколько раз думал начать пользоваться «Твиттером», но вот каждый раз вообще не понимал, какая в этом польза. Было сильное ощущение, что это какая-то большая флудилка, где большинство просто старается написать твит пооригинальнее и посмешнее. Как будто бы это все.

Верю, что там, конечно, есть умные люди и что пишут интересные и полезные твиты или треды. Но почти все, что я видел, — буквально треп обо всем и ни о чем.

Что происходит в мире, кажется, можно узнавать из новостных изданий и ютуб-каналов с намного большей детальностью, а изучать определенную тему — в узконаправленных блогах или каналах.

Не знаю, как у других, а я в «Твиттере» подписан на многих крутых дизайнеров, агентства, компании, которые выкладывают дизайны интерфейсов, приложений, анимаций. Все это добро появится в «Пинтересте» и «Бехансе» нескоро, и то не факт. Главное — подписаться на того, кто нравится по постам, а дальше алгоритмы уже сделают свое дело.

Стараюсь не лайкать и не подписываться на политические темы, чтобы алгоритм был настроен строго по-дизайнерски.

В Х куча троллей, токсичных и неприятных людей, которые выкладывают туда тонны сомнительного или мерзкого контента.

Мне всегда было некомфортно писать в Х что-то самой. Там слишком токсичная атмосфера, что ли.

Никогда особо не пользовался «Твиттером», но мне кажется, что там, как и в любой соцсети, все зависит от того, на что человек настроен. В той же «Вконтакте» можно с друзьями общаться, а можно в какую-нибудь группу пойти и там в обсуждениях зарубиться. Объяснить, кто в интернете не прав, переходя на личности, политику, религию и прочие горячие направления.

В Т⁠—⁠Ж тоже можно что-то интересное поискать и содержательным мнением поделиться, а то и тред с долгой дискуссией организовать и пообщаться по какому-то вопросу. А можно залететь в комменты под дневником трат и обсудить, сколько автор платит алиментов. Тред будет еще более длинный, но абсолютно бесполезный — из серии «кто виноват и что делать».

В народе говорят «свинья всегда грязь найдет», поэтому в любом месте, где нет возможности самому модерировать, каждый будет находить то, на что он настроен. Кому-то нужны скандалы, интриги, расследования, кому-то — что-то более созидательное, кому-то — рефлексия. И первое, и второе, и третье абсолютно нормально.