Обязан ли студент отрабатывать целевое, если возместил расходы на обучение?
Был заключен договор в 2018 году о целевом обучении. После окончания вуза в 2024 году студент отказался отрабатывать целевое. Студенту оказывалась материальная поддержка, которую полностью возместили в соответствии с требуемой организацией суммой. Получили справку о том, что они не имеют претензий. Но Минздрав считает, что студент все еще должен отрабатывать в поликлинике.
Должен ли студент что-то в такой ситуации? Практика возврата средств за обучение при отказе от отработки начала действовать с 2020 года, а договор 2018 года.
Если договор заключили в 2018 году, он подпадает под старые правила о целевом обучении. Тогда отказ от отработки не предусматривал автоматического возврата стоимости учебы — последствия зависели от условий конкретного договора.
Неясно, кто был заказчиком обучения, но судя по формулировке, не Минздрав, а, вероятно, местная администрация. Если студент вернул все средства материальной поддержки, а заказчик официально подтвердил, что не имеет претензий, обязательства обучающегося прекращены.
Даже если Минздрав настаивает на отработке, он не был стороной договора и не вправе предъявлять требования. Скорее всего, он рассчитывал распределить выпускника в подведомственную поликлинику, но юридических оснований для давления у него нет .
Если же Минздрав был стороной соглашения — например, договор заключили между студентом, вузом, заказчиком и организацией-работодателем, — ситуация меняется. Он вправе требовать отработки или возмещения убытков, но только если такие обязательства предусмотрены в договоре и именно Минздрав предоставлял меры поддержки или нес расходы. Все зависит от того, как распределили обязанности между сторонами и что конкретно зафиксировали в тексте соглашения.
Похожие ситуации Т—Ж изучал в подборке «Что делать, если: не хочешь отрабатывать полный срок после целевого или не завершил такое обучение».
Что еще почитать:
