Под прищуром: инвестиционный консультант «Финансовая трансформация»

Консультант не отвечает за результат, он только советует. Если вы следуете совету, возможно, что-то получится, а возможно, и нет. Результат во многом зависит от вас. Этой особенностью консультаций часто пользуются люди, которые хотят заработать легкие деньги: если что-то идет не так, они просто сваливают вину на исполнителя.

Добросовестный консультант знает, какую задачу он помогает решить, что для этого нужно и сколько времени это займет. Он много раз проходил этот путь, поэтому считает себя вправе давать советы. Но даже в этом случае он обязательно предупреждает о том, что дельный совет ничего не гарантирует. И тем более в области инвестиций, где можно потерять деньги, даже если все сделать правильно.

С учетом всего этого я и попробую присмотреться к консультациям «Финансовой трансформации» — опираясь, как всегда, на открытые источники.

Чтобы следовать советам консультанта, клиент в первую очередь должен ему доверять. Стиль общения «Финтранса» доверия не вызывает.

Сайт компании встречает посетителей утверждением, что она «№ 1 консалтинговое агентство в сфере финансов», и призывает «наращивать капитал от 20% годовых в валюте максимально безопасно». Все это стандартные приемы агрессивного маркетинга, которые давят на эмоции и помогают привлекать клиентов любой ценой — даже если потом те останутся недовольны услугами компании. Добросовестные консультанты так обычно не поступают, потому что им важно, чтобы клиент сначала во всем разобрался. Иначе репутация консультанта может пострадать.

Кроме того, я не нашел, в каком рейтинге «Финтранс» занимает первое место, поэтому, возможно, здесь имеет место нарушение закона о рекламе.

Отдельный акцент — на основателе и «финансовом методологе» компании Радмиле Кожаровой. Утверждается, что она эксперт по инвестициям в имущество банкротов, для убедительности приводится ее образование и опыт работы.

Если верить информации в соцсетях, это реальный человек. Но есть и нестыковки. Например, на ее странице в Фейсбуке сказано, что «Финансовую трансформацию» Кожарова основала только в ноябре 2019 года, хотя на сайте компании говорится, что они «уже 11 лет создают инвестиционные портфели по мировым стандартам». Про другие места работы в профиле Кожаровой ничего нет.

Остальная часть сайта поддерживает агрессивный стиль: громкие обещания, красивые числа, наукообразные диаграммы и графики.

Судя по сайту «Финтранса», это проект ООО «Лемон групп». Организация реально существует, у нее есть регистрация в ФНС. Генеральным директором числится уже знакомая Кожарова Рада Юрьевна. В качестве основного вида деятельности указано предоставление консультационных услуг по вопросам финансового посредничества.

Дальше начинаются нестыковки. На своем сайте «Финтранс» пишет про 11-летний опыт работы. Но ООО «Лемон групп» зарегистрировано только 24 февраля 2016 года.

Если речь о Кожаровой, то предпринимателем она стала в 2017 году — и основной деятельностью ИП указаны специализированные строительные работы. Сайт «Финтранса» приписывает ей суммарно только 7 лет работы по специальности, хотя подтверждения и этой информации в открытых источниках я не нашел. А если верить Фейсбуку, сейчас Кожаровой 29 лет. Чтобы получить 11-летний опыт инвестиций, она должна была заниматься ими с 18. Конечно, так бывает, но все же это немного необычно. Чтобы в это поверить, мне, как потенциальному клиенту, мало голословных утверждений.

«Финтранс» также пишет про 570 млн рублей общей прибыли. Но «Руспрофайл» не находит у юрлица заявленных денег. В финансовой отчетности за 2018 год — грустные 449 тысяч рублей убытков и неуплаченные взносы.

На компании также висит два исполнительных производства по взысканию налогов и сборов. Взыскать ничего не получилось: у должника не нашлось денег на счетах или имущества, да и установить его местонахождение не удалось. При таком раскладе, даже если у недовольного клиента получится что-то отсудить у «Лемон групп», вернуть свои деньги будет сложно: один раз приставы у компании уже ничего не нашли.

Интересный результат дала проверка адреса офиса. По данным «Яндекс-карт», офис «Лемон групп» действительно находится по адресу, указанному в профиле компании на «Руспрофайле». В реквизитах компании даже указан адрес сайта — lemongroup.pro. При попытке зайти на этот сайт пользователя перенаправляют на другой ресурс — revizorfx.com. Это агрегатор, который продвигает форекс-дилеров и брокеров и продает форекс-роботов.

Это не случайность: до недавнего времени контактные телефоны на сайтах агрегатора и «Финансовой трансформации» совпадали. Когда я по нему позвонил, некий Виталий сообщил, что готов продать мне форекс-роботов по 100 тысяч рублей за штуку. А при звонке с другого номера некий Артем голосом Виталия рассказал мне про «Финансовую трансформацию».

Перед получением консультаций «Финтранс» предлагает пройти диагностику: «выявить финансовый слой», определить риск-профиль, выбрать подходящие инвестиционные инструменты. Это стоит 2990 ₽, но с купоном диагностику предлагают провести бесплатно. Не знаю, откуда этот купон у меня взялся, но он у меня был — так мне сказали, когда я позвонил в «Финтранс». Обещанного звонка по Скайпу я так и не дождался, хотя в назначенное время послушно сидел у компьютера.

Сами консультации делятся на несколько тарифов — от 10 до 200 тысяч рублей. За эти деньги обещают общение с консультантом и приглашение в чаты. Чем дороже, тем смелее обещания. За 10 тысяч обещают доход до 25% годовых, за 200 тысяч — до 40%. А если за три недели не получится наладить пассивный доход, «Финтранс» якобы готов вернуть деньги.

Все это выглядит очень подозрительно:

1. Для надежных инвестиционных инструментов вроде облигаций обещанная доходность слишком высока. Акции могут дать и десятки процентов в год, но их доходность обычно нестабильна. Возможно, речь о чем-то более рискованном.
2. «Финтранс» обещает создать пассивный доход за три недели, но не раскрывает, что это на самом деле значит. Для проверки эффективности инвестиционного портфеля обычно нужно больше времени — хотя бы несколько месяцев.
3. Формулировки «до стольких-то процентов» наводят на мысль, что и «Финтранс» не очень верит своим обещаниям: 1% — это тоже «до 40%».
4. Непонятно, сколько времени действуют тарифы и что именно получает клиент.

Договор, по которому якобы гарантируют пассивный доход за три недели, оказалось получить не так просто. После того как диагностика моего финансового состояния провалилась, я позвонил в «Финтранс» и попросил подключить меня к самому дорогому тарифу «Интеграция» за 200 тысяч рублей. Вопрос о финансовой диагностике после этого отпал сам собой: таким клиентам она, видимо, не нужна. Заодно я попросил прислать мне договор.

Ссылку для оплаты я получил на почту моментально, а вот с договором вышла заминка. Елена, представитель компании, попыталась мне объяснить очевидные вещи: главное, чтобы я при оплате поставил все галочки в нужных местах. Это будет означать, что с договором я согласен. Все же так делают!

Я очевидных вещей понимать не захотел и сообщил, что денег не будет, пока не увижу договор. После этого мне его выслали.

Договор «Финтранса» подтвердил мои опасения. Оказалось, что тариф действует только месяц. За 200 тысяч я получу два чек-листа и четыре PDF-файла, допуск в закрытые чаты и клубы и прямую линию в Скайпе.

Трехнедельная гарантия «Финтранса» никак не связана с моим доходом: компания вернет деньги, только если не предоставит мне обещанные документы и консультации. Кроме того, гарантия не работает, если клиент не откроет счет у брокера. Возможно, речь идет об определенном брокере, а это может быть очень рискованно, особенно если это форекс-брокер.

Я не готов доверять консультантам «Финансовой трансформации». Агрессивный маркетинг, нестыковки фактов, расплывчатые формулировки, связь с форекс-агрегатором — все это сильно портит репутацию компании в моих глазах.

Я не стал платить 200 тысяч за консультации, поэтому не знаю, насколько повысился бы мой пассивный доход. Но с учетом остального уверен, что финансовая грамотность повысилась бы непременно — и в будущем я бы от таких покупок воздержался.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.