Мнение: не все зооактивисты выбирают верные действия

Я ничего не имею против животных, в какой-то мере мне они нравятся, но, если честно, не до беспамятства. Иногда защитники животных совершают непонятные и даже агрессивные действия, которые как будто даже не имеют определённой цели, но, желая привлечь внимание, совершают совершенно ужасные поступки, которые меня и пугают. Но обо всём по порядку.

Жестокость. Как-то мне заявили, мол, я не буду мучить животных = я не жестокий. Ну… как сказать… У серийного убийцы и некрофила Денниса Нильсена была верная собака по кличке Блип. И он очень любил её, она была его единственным другом. А сам маньяк убил 8 человек. Тела жертв расчленял, фотографировал в обнажённом виде, общался с трупами. Так что любовь к животным ≠ милосердие, сострадание и так далее.

Медицинские препараты. Помните этот флешмоб, когда выставляли видео с домашними животными, которые против косметики, испытанной на них? Интересно, а в этот момент люди думают о том, что таблетки тоже испытаны на животных? А на ком ещё они должны быть опробованы? На людях? А кто пойдёт на добровольные опыты, сами зоозащитники? А разве человеческая жизнь — не главная ценность?

Так много вопросов. Искусственно выведенное создание никогда не будет похоже на то, что создано естественным путём, поэтому подобные эксперименты проводятся на "природных" организмах, опыты необходимы, чтобы точно знать, что препарат безопасен.

Искусство. Наверное, это уже относится ко всем "активистам", портящим объекты культурного наследия. В чём виновата пресловутая картина или статуя? А её умерший создатель? Иногда кажется, что люди, не могущие сотворить что-то своё на благо, начинают разрушать, и это печально.

К чему это всё? Просто в нашем обществе до сих пор не особо устаканилась мысль, что человеческая жизнь — главная ценность. Вечно проявляется какая-то пугающая жертвенность по отношению ко всему, кроме себя. А вы что думаете?